Решение по делу № 2-328/2010 от 26.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Самарской области мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г., при секретаре Гусельниковой К.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ТЭК» к <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО3> задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14226,58 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1540,44 руб., расходы по оформлению справки 68,92 руб., за оплаченную госпошлину  в размере 633,44 руб.,  а всего 16469 рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований ОАО «ТЭК»  указало, что <ФИО3>, <ФИО3> являются собственниками жилого помещения по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>, а собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потреблённую электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счётчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потреблённой электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца уточнила свои требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 8226 руб. 58 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1540,44 руб., расходы по оформлению справки 68,92 руб., за оплаченную госпошлину  в размере 400 руб.,  а всего 10469 рублей 38 копеек.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия ст.39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу от <ФИО3>  не поступало. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов Мэрии г. Тольятти по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ.

<ФИО3>, <ФИО3> являясь собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> и плательщиками коммунальных услуг, не оплатили указанные услуги в установленные законом сроки, и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность в размере 8226 руб. 58 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, что составляет 1540,44 руб.

Расчет задолженности и процентов подлежащих взысканию с ответчиков не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей и расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 536-547, 395 ГК РФ, ст.ст.68 ч.2, 94-98, 233-235 ГПК РФ. ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» о взыскании с <ФИО3>, <ФИО3> за потреблённую  электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО3>  в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8226 руб. 58 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1540,44 руб., расходы по оформлению справки 68,92 руб., за оплаченную госпошлину  в размере 400 руб.,  а всего 10469 (десять  тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 101 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.