Решение по делу № 5-645/2010 от 01.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.09.2010 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Киселёва Д. Е.,

положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации лицу разъяснены при составлении протокола

УСТАНОВИЛ:

         Водитель Киселёв Д. Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Киселёв Д.Е. 02.08.2010 года в 20 часа 40 минут, управляя <НОМЕР> марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, двигался по <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками милиции.  Инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району младшим лейтенантом <ФИО4> водителю Киселёву Д.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Киселёв Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

        В судебном  заседании Киселёв Д.Е. свою вину не признал и пояснил, что 02.08.2010 г. был день ВДВ, за рулём сидел его друг <ФИО6> Подъехали к магазину «Гранд» с желанием купить сигареты. Был праздник, они шумели. Подошли сотрудники патрульно - постовой службы, предложили пройти  вместе с ними. Он подчинился требованию  сотрудника милиции и они прошли на пост милиции и буквально через пять минут приехали сотрудники ГИБДД.  Спросили, чья автомашина, сказал, что его.  Вину взял на себя, от медицинского освидетельствования отказался, не поехал к врачу из личных побуждений. Составили протокол. Отстранили от управления.        

 Подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

  В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

        О законности  направления водителя на медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения свидетельствуют:

а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

        Исследовав письменные доказательства,  суд считает, что вина  Киселёва Д.Е. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и  подтверждается следующими доказательствами.

       -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.2010г.

-протоколом <НОМЕР> от 02.08.2010 г.

-протоколом <НОМЕР>  от 02.08.2010г.

 Основанием привлечения Киселёва Д.Е. к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения в присутствии двух понятых

     К показаниям Киселёва Д.Е. о том, что он не управлял <НОМЕР> мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты.

      В судебном заседании Киселёв В.А.подтвердил правильность и подлинность всех его подписей и собственноручно внесенных записей в соответствующих графах в протоколе об административном правонарушении, в других документах дела. 

      Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностных лиц в соответствующих графах.

       Мировой судья квалифицирует действия Киселёва Д. Е. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица,  мировым судьей не установлено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселёва Д. Е. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

   Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                               М.В.Михайлова