Решение по делу № 5-398/2020 от 27.11.2020

№ 5-398/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 годагород Рыбинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Филатова Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении   Вороновой Полины Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  проживающей по  адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке,  на иждивении имеющей малолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

 Воронова П.О.,  <ДАТА3>,  в <ДАТА> мин.,  в дежурной части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> Ярославской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,  являясь водителем транспортного средства- автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Воронова П.О. в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежаще о  дате,  времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных  повесток по  месту фактического проживания и регистрации по  месту жительства,  в адрес  судебного участка возвращены конверты  за истечением срока хранения.  Мировой судья  приходит к выводу о надлежащем извещении  Вороновой  П.О. о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Вороной П.О.,  Катанская Ю.И.  в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежаще о  дате,  времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной  повестки по  месту регистрации,  в адрес  судебного участка возвращен конверт  за истечением срока хранения. Мировой судья  приходит к выводу о надлежащем извещении  Катанской Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Вороновой П.О., Ракутов И.А. в судебное  заседание не явился, извещен  надлежаще о  дате,  времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В материалах дела имеются следующие документы, исследованные судом:

-протокол об административном правонарушении,  замечаний к содержанию  протокола Воронова П.О. не указала;

-протокол  об отстранении от управления транспортным средством;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что пройти освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения  Воронова П.О.  отказалась;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование Воронова П.О. отказалась. Основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапорт;

- электронный носитель;

- сведения о нарушениях;

- копия свидетельства о  рождении Воронова Б.Е.;

-справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-сведения из <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- сведения из <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд делает вывод о том, что факт совершения    Вороновой О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и ее умышленная вина в совершении правонарушения установлены, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами Вороновой О.П., являясь водителем, и ранее управляя транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ДАТА3> в 04 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>,  <ДАТА3>,  в <ДАТА> мин.,  в дежурной части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованны между собой и сомнений не вызывают. Документы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Требование сотрудников ГИБДД о направлении Вороновой П.О. на медицинское освидетельствование является законным, так как у лиц, наделённых полномочиями осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания, а именно отказ Вороновой П.О. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из смысла части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

 Согласно  исследованной видеозаписи, установлено, что  Воронова П.О. отказалась пройти  медицинское освидетельствование,  данный факт  не опровергался ею  в ходе рассмотрения дела. Направление на медицинское освидетельствование Вороновой П.О.  проведено в установленном законом порядке. Факт  управления Вороновой П.О. транспортным  средством  подтвержден исследованными  доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.  

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка,  отягчающие административную ответственность обстоятельства  не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Воронову Полину Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь)  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья                                                                                  Л.И. Филатова