Решение по делу № 2-481/2014 от 06.08.2014

   К делу № 2-481/3-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 год                                                                                                                 город Майкоп

Судебный участок № 3 г. Майкопа Республики Адыгея

Мировой судья                                                                                                                             Сташ Б.Ю.

при секретаре                                                                                                                   Азашиковой С.М.

с участием представителя истца (по доверенности от <ДАТА2>)                     <ФИО1>

ответчика                                                                                                                                      Сташ М.А.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сташ М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:         

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее — ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Майкопа с исковым заявлением к ответчику Сташ М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований указало, что <ДАТА3> в г. Майкопе, на пересечении ул. <АДРЕС>, произошло ДТП в результате которого получил повреждение автомобиль <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности <ФИО2>

Согласно документам ГИБДД, водитель Сташ М.А. управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и к ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 24 492 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца (по доверенности от <ДАТА2>) <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ввиду того, что суд принял признание иска ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в г. Майкопе, на пересечении ул. <АДРЕС>, произошло ДТП в результате которого получил повреждение автомобиль <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности <ФИО2>

Согласно документам ГИБДД, водитель Сташ М.А. управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и к ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со  ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая требования закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 22.05.2014 года ЗАО «СГ «УралСиб» оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем, с Сташ М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 200, 1064, 1069, 1072 ГК РФ, ст.ст. 154, 158 БК РФ, ст. 98, 100, 167 ГПК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сташ М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сташ М.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 1 (одного) месяца в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 города Майкопа.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Майкопа Б. Ю.Сташ