Решение по делу № 3-119/2021 от 05.04.2021

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «05» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы, Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Газиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>,1, управлял автомашиной марки RFNGE ROVER, c  заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО3> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

 - протоколом 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении <ФИО4> административного правонарушения;

- протоколом 05 СК 049855 об изъятии вещей и документов от09.02.2021 г.;

             - материалами фотофиксации;

           - рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст-на полиции Даудова М.Р.;

           - сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

  Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

Названные достаточные доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства в суд не поступило.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Газиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в Полк ДПС ГИБДД МВД по  Республике <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Вещественное доказательство: государственные регистрационные знаки  «<НОМЕР> регион» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алиева Х.А<ФИО5>