Решение по делу № 5-523/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу 5-523/13  об административном правонарушении

с.<АДРЕС> 15 июля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пешева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09:38 часов  водитель  Пешев <ФИО>, на <АДРЕС>  управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Пешева <ФИО> квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Пешев <ФИО>  вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав пояснения Пешева <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-     признательными показаниями  Пешева <ФИО> в судебном заседании;

-   протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 28.06.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -        инспектором ДПС ГАИ МО МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 28.06.2013 г.в 09:38 часов  водитель  Пешев <ФИО>, на <АДРЕС>  управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>от 28.06.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <НОМЕР>  от 28.06.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились  резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Пешева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. 

 Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Пешева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания -  с <ДАТА5>Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                         Бондаренко А.И.