Решение по делу № 5-308/2016 от 01.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-308/2016

01 июня 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыбакина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «ВФ Танкер» механиком,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 10 час 41 минут Рыбакин С.А. на территории охотхозяйства Висловское в 1 км. западнее села <АДРЕС> м.р.Красноярский <АДРЕС> области осуществлял ходовую охоту с ружьем ВПО-208 в заряженном виде без чехла, чем нарушил п.54.2 Правил Охоты РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512.

Указанными действиями Рыбакин С.А. нарушил правил охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Рыбакин С.А. в судебном заседании вину сою в нарушении правил охоты не признал и по существу составленного на него протокола об административном правонарушении пояснил, что охотинспектор Вдовин А.В. сначала обвинил его в том, что он охотится с нарезным ружьем, потом он стал утверждать о том, что он занимался ходовой охотой. Хотя он подошел к Вдовину А.В. по его же требованию. Однако в это время ружье не было заряжено и он не мог заниматься охотой в присутствии <ФИО1>. Он показал ему свое ружье, которое не было заряжено, при этом показал ему патронник, в котором не было патрона. Потом Вдовин А.В., убедившись в том, что у него гладкоствольное оружие, стал обвинять его в ходовой охоте. Стал говорить, что он имеет право отобрать у него оружие и что у него есть свидетель и имеется видеозапись. Кроме несовершеннолетнего сына самого Вдовина А.В., других свидетелей в указанном месте не было. Вдовин А.В. составил на него протокол о нарушении правил охоты и, угрожая ему тем, что в случае, если он не согласиться дать угодное Вдовину А.В. объяснение в протоколе, то он отберет у него ружье. В связи с этим он согласился написать в протоколе объяснение о согласии с протоколом и там же указал, что переходил на новое место охоты с незаряженным оружием.

В судебном заседании ведущий специалист департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области Вдовин А.В. показал, что <ДАТА5> при патрулировании в охотхозяйстве «Висловское» примерно за 400 метров он заметил человека, передвигающегося двумя ружьями и в маскировочном халате по берегу озера. Когда объехав по грунтовой дороге, они остановились и к ним подошел гражданин Рыбакин С.А. с двумя ружьями. Рыбакин подтвердил, что оба ружья заряжены, но находятся на предохранителе и он переход на новое место охоты. Указанные обстоятельства были зафиксированы на видеокамеру. В его присутствии Рыбакин С.А. разрядил оружие  и один патрон находился в патроннике.

Защитник Бешанов А.И., защищавший интересы отсутствующего в судебном заседании <ДАТА6> Рыбакина С.А., пояснил, что ружья у Рыбакина С.А. хоть и были заряжены, но они находились на предохранителе. Перемещение Рыбакина с одного места на другое не образует нарушения правил охоты. В связи с этим Бешанов А.И. просил производство по делу прекратить.

Из просмотренной участниками видеозаписи, представленной Вдовиным А.В. следует, что на ней действительно зафиксировано передвижение человека в маскировочном халате и двумя ружья по берегу озера. Этим человеком оказался Рыбакин С.А., у которого имелись два ружья. Рыбакин С.А. пояснил, что оба ружья заряжены, но находятся на предохранителе. Рыбакиным С.А. произведено разряжение оружия  марки ВПО - 208, и видно, как снимается магазин с патронами из патронника вылетает патрон и высыпаются патроны. Рыбакин С.А. подтвердил передвижение по берегу озера тем, что переходит на другое место.

Выслушав объяснение Рыбакина С.А., его защитника Бешанова А.И., показания инспектора Вдовина Исследовав материалы дела и видеозапись,  оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.                            

Статьей 57 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512 и устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 54.2 Правил охоты, запрещена охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.

Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в 10 час 41 минут Рыбакин С.А. на территории охотхозяйства Висловское в 1 км. западнее села <АДРЕС> м.р.Красноярский <АДРЕС> области осуществлял ходовую охоту с ружьем ВПО-208 в заряженном виде без чехла, чем нарушил п.54.2 Правил Охоты РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512. В данном протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Рыбакиным С.А., в которой указано: «С протоколом согласен. Прошу рассмотреть без моего участия. Переходил на новое место охоты с незаряженным оружием гладкоствольным карабином ВПО - 208».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном  правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией заявления Рыбакина С.А. в прокуратуру <АДРЕС> области и представленной видеозаписью.

В связи с наличием в действиях Рыбакина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ходатайство защитника Бешанова А.И. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

         Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

         При определении вида и размера административного наказания    в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не усматривается, к обстоятельствам, отягчающим ответственность следует отнести повторное совершение Рыбакиным С.А. однородного административного правонарушения в течение года, так как он Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, вынесенного заместителем руководителя ДОиР <АДРЕС> области, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ не усматривается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Рыбакина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «ВФ Танкер» механиком, виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  1000  (одна тысяча)  рублей без конфискации орудия охоты - оружия системы ВПО-208, калибр 366 ТКМ номер РС <НОМЕР>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Самарской области (департамент охоты и рыболовства Самарской области) ИНН 6316130631 КПП 631601001 ОКТМО (г. Самара) 36 701 000 Расчетный счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК банка 043601001 КБК 72011625030010000140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев