Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на <АДРЕС> 170/2 г. <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки Мерседес -280 за государственными номерными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.
В суде <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и пояснил, что он отказался освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> согласно протоколу от <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе 05 СК 062436 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых произведена соответствующая запись.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и отражено в протоколе от <ДАТА4> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 8 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА5> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 391046 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, объяснением <ФИО2> и другими материалами дела.
Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств отягчающих ответственность.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (Отдел МВД России по г. <АДРЕС> ИНН-0547003260 КПП-054701001 Кор.счет-40101810600000010021 БИК-048209001 ОКТМО - 82657405
КБК-18811630020016000140 УИН-18810405150730011502
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Копию постановления направить <ФИО2> и ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.<ФИО1>