Решение по делу № 2-548/2021 от 15.03.2021

2-548/2021

УИД 25MS0102-01-2019-005694-97

РЕШЕНИЕ

Именем             Российской                Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к <Гузенко П.А.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:       

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <Гузенко П.А.1> о взыскании задолженности по кредитному договору № M0LL1110S13032103243 от 22.03.2013г. за период с 22.03.2013г. по 26.02.2019г. в размере 22774 руб.16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 883 руб.22 коп, указав, что договор заключен между <Гузенко П.А.1> и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 26 февраля 2019 года банк уступил ООО «АРС Финанс» право требования по данному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть ело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <Гузенко П.А.1> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, в котором указала, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <Гузенко П.А.1> заключен кредитный договор M0LL1110S13032103243 на сумму 20000 руб. с выплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 67% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 3.5 Индивидуальных условий предоставления кредита размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет 1540 руб.

Пунктом 3.6 Индивидуальных условий определен график погашения платежей.

26 февраля 2019 года АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требований <НОМЕР> уступило ООО «АРС Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с <Гузенко П.А.1>

В силу ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2019 года И.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема  мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Артема по заявлению ООО «АРС Финанс» вынес судебный приказ № 2-1784/19г. о взыскании с <Гузенко П.А.1> задолженности по кредитному договору № M0LL1110S13032103243 от 22.03.2013г. за период с 22.03.2013г. по 26.02.2019г. в размере 22774 руб.16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 441 руб.61 коп.

По заявлению <Гузенко П.А.1> определением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 10 марта 2020 года судебный приказ отменен.

Согласно графику погашения платежей, последний платеж <Гузенко П.А.1> должен быть произведен 23 марта 2015 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последнее поступление денежных средств от <Гузенко П.А.1> в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, имело место 21 августа 2013 года, после указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Следовательно, истец о нарушении своего права должен был узнать 22 августа 2013 года (после даты внесения последнего платежа) и 24 марта 2015 года (после даты последнего платежа, который <Гузенко П.А.1> обязана была внести).

С настоящим иском ООО «АРС Финанс», о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, обратилось в суд 02 марта 2021 года.

Как следует из штампа на почтовом конверте, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 29 августа 2019 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на уважительность причин его пропуска истец не ссылается.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «АРС Финанс» к <Гузенко П.А.1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22774 руб.16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 883 руб.22 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

              Мировой судья: подпись                    Т.В.Ступак