Решение от 04.04.2017 по делу № 5-158/2017 от 04.04.2017

                                        <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного  района Курганской области Машкина <ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении директора <АДРЕС> Нагорного <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок из Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нагорного В.Б., из которого следует, что Нагорный В.Б., являясь директором  <АДРЕС>    ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>, состоящем на налоговом учете в  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Курганской области, нарушил установленный законом срок предоставления в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Курганской области налоговой  декларации по  водному налогу за 3 квартал 2016г., предоставив  указанную декларацию <ДАТА3>, при установленном предоставления, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом,  то есть за 3 квартал  2016г. не позднее <ДАТА4>  

  Нагорный В.Б.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не является директором <АДРЕС> уволен с  <ДАТА5>

Согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА6> <НОМЕР> Нагорный В.Б., являясь директором  <АДРЕС>    ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>, состоящем на налоговом учете в  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Курганской области, нарушил установленный законом срок предоставления в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Курганской области налоговой  декларации по  водному налогу за 3 квартал 2016г., предоставив  указанную декларацию <ДАТА3>, при установленном предоставления, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом,  то есть за 3 квартал  2016г. не позднее <ДАТА4>  

В подтверждение виновности Нагорного В.Б. в совершении правонарушения предоставлены:  подтверждение даты отправки электронного документа, согласно которого декларация <АДРЕС> направлена в налоговый орган  <ДАТА3>; выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что руководителем <АДРЕС> является Нагорный В.Б.

  В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> предоставило в налоговый орган налоговую  декларацию по водному налогу за 3 квартал 2016г. позже установленного законодательством о налогах и сборах срока.

  В силу ч.1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА8> руководитель несет ответственность  за организацию бухгалтерского учета в организации.

  Согласно копии приказа <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА5>, Нагорный В.Б.  уволен с должности директора с <ДАТА5>

Срок предоставления декларации по  водному налогу за 3 квартал 2016г. наступил <ДАТА4>, то есть после увольнения Нагорного В.Б. с должности директора.

При таких обстоятельствах     в действиях  Нагорного В.Б. отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагорного В.Б. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░                                          <░░░> ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 <░░░> ░░░░░░░