Решение от 17.04.2014 по делу № 1-11/2014 от 20.01.2014

 Дело <НОМЕР>-11/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года                                                                              пгт.Смирных

     Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Стольного Л.В., защитника подсудимого адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № 299 от 15.12.2010 года и ордера № 57/13 от 24.10.2013 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТОЛЬНОГО ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 15.02.2008 года Южно-Сахалинским судом Сахалинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 10.06.2008 года Анивским районным судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15.10.2008 года)по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 02.08.2013 года  переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение; неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 3 дня,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Стольный Леонид Владимирович, <ДАТА9> рождения, будучи осужденным 15.02.2008 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.105, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы и 10.06.2008 года Анивским городским судом Сахалинской области за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.ст.226 ч.4 п.б, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывающий наказания на участке колонии поселения Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №2» управления Федеральной службы исполнения наказания России по Сахалинской области место дислокации п.Смирных ул.Полевая - 1 (далее ФКУ ИК-2), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

      Стольный Л.В., отбывая наказание в колонии поселения ФКУ ИК-2, по адресу: п.Смирных, ул.Полевая-1, 06.09.2013 года, с разрешения администрации ФКУ ИК-2, был выведен за пределы общежития колонии-поселения, для работ на продовольственных складах ФКУ ИК-2. 06.09.2013 года, находясь за пределами общежития колонии-поселения ФКУ ИК-2, осужденный Стольный Л.В., в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, употребил алкогольный напиток - водку, после чего, у осужденного Стольного Л.В. возник преступный умысел, направленный на невозвращение в исправительное учреждение к месту отбывания наказания, с целью избежать дисциплинарной ответственности за употребление алкогольного напитка. Во исполнение своего преступного умысла, осужденный Стольный Л.В. в 17 часов 30 минут 06.09.2013 года, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, не сообщив администрации ФКУ ИК-2 о своем намерении, покинул пределы участка колонии-поселения и границы п.Смирных. в 20 часов 00 минут 06.09.2013 года осужденный Стольный Л.В. не прибыл на вечернюю проверку осужденный участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 и, в последующем, к месту отбывания наказания не вернулся.

     Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области были предприняты меры по розыску и установлению местонахождения осужденного Стольного Л.В. Осужденный Стольный Л.В. был задержан сотрудниками УФСИН России по Сахалинской области 09.09.2013 года в 17 часов 30 минут, в 4-х километрах от с.Первомайск на автодороге, сообщением с.Первомайск - бывшее с.Пограничное Смирныховского района Сахалинской области. Тем самым Стольный Л.В. умышленно и виновно осуществил свой преступный умысел, не возвратившись к месту отбывания наказания по окончании работ за пределами общежития участка колонии поселения ФКУ ИК-2.

     В судебном заседании подсудимый Стольный Л.В., частично признав вину в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что потерялся, признает то, что употреблял спиртное, заблудился, не вернулся на колонию, покинул рабочее место. Он заблудился, не знал куда идти, умысла у него на невозвращение не было. Если бы он не заблудился, то вернулся бы. Он был намерен работать и зарабатывать  деньги, так как у него нет родителей, а жить как-то надо. Признает вину, что заблудился и не мог вернуться. На складах  можно было хоть куда ходить, контроля нет. Число не помнит, в сентябре 2013 года он пришел с работы на обед, работал при колонии на  складах, с утра до вечера каждый день. В тот день он собрался один, без сопровождающих, и пошел на обед. Когда пришел, ему <ФИО1>  начальник участка колонии-поселения, кричит: «Поехали на работу на картошку  в Ясное», на что он ему ответил, что уже работает на складах. <ФИО1> говорит: «Да, тебя обманули, тебе, что нравиться бесплатно работать, твое заявление выкинули». Он пообедал и пошел на склады, дальше работал, грузил, таскал мешки с продуктами. Там находился осужденный <ФИО2>, Он ему рассказал, что  вышел на поселение, чтобы работать, заработать денег, а выходит что работает бесплатно, еще он сказал что все завтра на работу не выходит. <ФИО2> сказал: «Я как скажу, так и будет,  <ФИО3> у меня под  колпаком». Оказалось, что он действительно не был трудоустроен, работал бесплатно, хотя он писал заявление и передавал это заявление через <ФИО4>. С <ФИО4> разговаривал примерно 10-15 минут. Тут как раз на склады, время было после 14:00 часов, пришел освободившийся осужденный <ФИО5> за своими вещами, он и предложил ему: «Давай выпьем». Он согласился. <ФИО5> сходил в магазин, его не было примерно 10 минут, после чего они пошли на речку, сразу за колонией, там выпили литр водки на двоих. Он от выпитого сильно опьянел. <ФИО5> предложил: «Давай рыбу половим», там как раз валялась дранная сетка, ничего не получилось. Потом <ФИО5> предложил грибы пособирать. Время уже было ближе к вечеру. Они перешли речку, зашли в лес и пошли  вниз по реке, река была с правой стороны. Шли просто вниз. Дошли до железной дороги, <ФИО5> перешел через мост на другую сторону реки,  он шел по одной стороне, <ФИО5> по другой. Сперва он видел <ФИО7> потом нет. Потом перешли автодорогу, куда делся <ФИО5> он не видел, он шел все время вниз по течению. Наступил вечер. Он стал кричать: «<ФИО8>, <ФИО8>», так как было уже темно. Он не знал куда идти и лег спать. Проснулся под утро, когда стало светать, рядом речка, уже большая, он решил, что надо подниматься вверх и пошел прямо, шел долго, дошел до моста, где проходила железная дорога, затем был автомобильный мост, но это было уже другое место. Он поднялся на мост, увидел, что едет машина, машина была полная молодых пацанов. Он сказал, что мне надо в п.Смирных, они посмеялись, и сказали, что довезут, они как раз едут в ту сторону. Он сел в машину и они поехали, я уснул. Когда проснулся, то не мог понять, где находится, они сказали: «Иди прямо по дороге, дойдешь». Он не знал куда, и пошел прямо, как они сказали. Потом услышал, что едет машина, оказалось, что сотрудники <ФИО9>, <ФИО10> и третий. Они спросили: «Куда идешь», он ответил, что заблудился, они: «Это ты начальнику будешь объяснять». Они сказали, что искали его. Его не было двое с половинной суток. О необходимости вернуться в колонию знал. Его привезли в колонию, начальник сказал, чтобы взяли у него показания. Он дал <ФИО9> показания и после этого его отправили в штрафной изолятор. В с.Первомайск он не был, свидетель его оклеветала, в магазин он не заходил. Где находится <ФИО5> он не знает. <ФИО5> скрытный человек. Они отбывали вместе наказание в одном отряде, кровати были рядом. <ФИО5> про себя ничего не рассказывал, не курил, говорил только что собирается жить 300 лет, у него своя каша в голове была, говорил, что до ареста жил где-то на дачах в г.Долинск, своего места жительства у него нет. У <ФИО5> смешная бородка, он никогда ее не брил.

     При выступлении в прениях сторон Стольный Л.В. указал, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314 УК РФ, признает он в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

     Несмотря на избранную позицию Стольным Л.В. к инкриминируемому ему преступлению, которая в последующем была изменена, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Так свидетель <ФИО11>, специалист ВУС администрации <АДРЕС>, суду пояснила, что она находилась на работе, это было по осени, даты не помнит.  Примерно после обеда звонила женщина и сказала, что в магазин № 1  пришли сбежавшие, что заходил в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> один из сбежавших. В магазине на тот момент были ориентировки на сбежавших. Кто звонил, она по голосу не узнала. Она спросила кто звонил, но женский голос ответил: «Я не буду говорить, потом затаскают». Она позвонила в дежурку и сообщила,  что сбежавших  видели в районе магазина. Знает,  что полиция приезжала. Стольного Л.В., она не видела. Продавец магазина сказала, что заходил второй. Она спросила у продавца: «кто звонил», на что она сказала, что женщины заходили, возможно кто-то из них и позвонил. Продавец сказала, что сотрудники полиции оставили две фотографии. Один из тех, что был на фото, заходил в магазин, но это был не Стольный Л.В. Потом говорили, что сбежавших видели, они пошли в сторону Петросаха, терминал Окружное. Стольного Л.В. не знает, не помнит, хотя говорили что  он раньше жил в с.Первомайск.

     Свидетель <ФИО12>, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснила, что осужденные выводятся  на работу сотрудниками. Проверка утром и вечером. Вообще должны и на обед и с обеда ходить под контролем сотрудников, но на обед  осужденные приходят сами. В тот день, числа она не помнит, был сентябрь 2013 года, осужденных на работу забирал Ганков, на обед и с обеда осужденных выпускала она.  Осужденных только утром на работу отводят, на объектах их контролируют, встречают. Осужденный Стольный Л.В. не вернулся, утром на проверке он был, вечером нет. Она сразу доложила оперативному дежурному, была поднята группа, Стольный Л.В. не был установлен. Его искали везде по поселку, пробивали места где он мог находиться, проверяли  на рабочем месте, проводились поисковые мероприятия. У них было разделение по группам, руководил заместитель начальника колонии <ФИО13> Вместе со Стольным Л.В. искали еще другого осужденного, который освободился, фамилию не помнит, была информация, что Стольный Л.В. может находится с ним. На третьи сутки Стольный Л.В. был обнаружен в с.Первомайск, подробностей он не знает.

     Свидетель <ФИО10>, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснил, что осужденные обязательно должен быть под контролем, их забирают на работу и  должны  приводить обратно под контролем. Выводятся осужденные всегда под надзором сотрудников, а возвращаются не всегда  под  надзором. Стольный Л.В. отбывал наказание на УКП, был выведен на работу, самовольно  оставил место работы и впоследствии был обнаружен в 2-х км. от с.Первомайск. Контроль за осужденными осуществляют ответственные сотрудники, они расписываются за осужденных. Стольного Л.В., как сказали, Ганков отпустил в магазин, недоглядели. Когда осужденные находятся на работе, они также контролируются в меру занятости  сотрудников, Стольный Л.В. этим воспользовался и покинул место работы. Ему сообщили, что осужденный Стольный Л.В. не явился на вечернюю  проверку в 20:00 часов. Сразу был организован розыск.  Было создано много групп, которые работали в разных направлениях территории  Смирныховского района. В каждой группе по 2-3 человека, где-то и  четыре было. Группы отрабатывали разные направления, выезжали в с.Победино, с.Ельники и другие населенные пункты, выставляли посты, во все села района были направлены ориентировки на Стольного Л.В. и <ФИО5>, у которого была отличительная черта - бородка. Он был в группе с <ФИО14> и <ФИО15> Была информация, что Стольный Л.В. может  находиться  с освободившимся осужденным  <ФИО5>, их видели вместе. Оперативному дежурному по колонии позвонил дежурный ОВД и сообщил что в с.Первомайске видели осужденных по ориентировке. Он взял сотрудников и они поехал в с.Первомайск. За Первомайском по дороге в сторону Пограничного, шли двое - Стольный Л.В. и <ФИО5>, который на свободе  был на законных  основаниях, у него была справка об освобождении. Они остановили идущих, Стольный Л.В. оглянулся, увидел его и остановился. Попыток бежать со стороны Стольного Л.В. не было. Стольный Л.В. пояснил, что употреблял спиртное, испугался ответственности,  поэтому не вернулся  на колонию, шел куда глаза глядят. С <ФИО5> они не беседовали. <ФИО5> любитель путешествовать, он в свое время половину Сахалина  пешком прошел, жил в лесных массивах. Доставили осужденного на колонию-поселение. Были составлены все необходимые документы и Стольный Л.В. был водворен в штрафной изолятор. В отношении сотрудников проводилась дисциплинарная проверка, сотрудники были наказаны. 

     Свидетель <ФИО1>, начальник участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснил Стольный Л.В. отбывал наказание на колонии-поселении, был устроен на  работу на   продовольственный склад через неделю после перевода на колонию-поселение, выводился на работу, согласно рапорта, спустя  месяц совершил побег, не явился на вечернюю проверку. Все, кто работал на складах, вернулись, а Стольный Л.В. нет. Сразу же забили тревогу, были организованы розыскные мероприятия. Стольный Л.В. отсутствовал трое суток. В последующем он узнал, что Стольный Л.В. был обнаружен в районе с.Первомайск где-то на дороге, об этом сказали <ФИО10> и <ФИО14> Был Стольный Л.В. вместе с освободившемся осужденным, фамилию  он не помнит, вроде начинается на «С». Потом он разговаривал с осужденным Стольным Л.В., он был трудоустроен на работу в жилую зону. Сейчас Стольный Л.В. зарекомендовал себя посредственно, учитывая то, что он состоит на профилактическом учете как осужденный склонный к побегу, признан злостным  нарушителем, но надо отметить, что Стольный Л.В. работает кочегаром, а на этом объекте не каждый соглашается работать, то есть можно сказать, что Стольный Л.В. частично встал на путь исправления. Возможно толчком к рассматриваемым действиям Стольного Л.В., послужило то, что он работал на добровольных началах на складе, бесплатно. После совершения побега Стольного Л.В. закрыли в ШИЗО и причину он не рассказывал. Осужденные колонии-поселения выводятся на работу по разнарядкам. Почему они выводились по рапортам - это вопрос к начальнику учреждения, такой вывод не предусмотрен. После случившегося   выводов осужденных по рапортам больше не было. Утром осужденных    выводят сотрудники по разнарядке или по рапорту  и  несут за осужденных  ответственность. Были единичные случаи, когда осужденных отпускали без сопровождения, но его при этом не бывает, он приходит в восемь часов и уходит в зону. На проверках осужденных он также бывает. В тот день он также был на вечерней проверки осужденных. Осужденные пришли с работы в пять часов вечера, Стольного Л.В. не было.  Кто-то из осужденных сказал, что Стольный Л.В. пошел в сторону речки. Он не придал этому значения, думал, что Стольный Л.В. еще вернется, до проверки время еще было. Позвонила дежурная, он сказал: «Сообщайте оперативному дежурному». После этого были организованы оперативно-розыскные  мероприятия, первый день искали в п.Смирных, второй день - по району, по направлению в сторону г.Поронайск,  проверяли все направления, пути, дороги.

     Свидетель <ФИО14>, начальник отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснил, что Стольный Л.В.   совершил  побег  с участка  колонии-поселения в сентябре 2013 года. Он не прибыл с работы, работал Стольный Л.В. на складах. Обнаружили Стольного Л.В. на третьи сутки за с.Первомайск, там по пути пост ГАИ. Со Стольным Л.В. вместе был бывший осужденный <ФИО5>, который был им неинтересен, так как он уже освободился. Стольный Л.В. сказал, что напился, заблудился. На работу осужденных сопровождает сотрудник, который расписывается за них, и несет ответственность. Когда   осужденные работают за ними также осуществляется контроль. Случаи когда осужденных берут на работу, а они потом оказываются в другом месте, единичны. Он был в группе с <ФИО10> и <ФИО15> После задержания Стольный Л.В. был доставлен в учреждение к начальнику, он захотел выяснить причины. Осужденные знают, что нельзя  выходить за забор.  Осужденных всегда выводят под надзором, в магазин также сопровождают, но возможно бывают единичные случаи, когда осужденные ходят сами, покупают необходимые продукты питания, законом иметь деньги им разрешено. Когда осужденный не вернулся с работы подняли по тревоге, был объявлен розыск. Работал Стольный Л.В. на складах по разнарядке, по рапорту <ФИО17>. Первый день они отрабатывали п.Смирных,   затем с.Орлово, с.Буюклы. Были ориентировки на Стольного Л.В. и <ФИО5>, который ранее отбывал наказание. Была информация, что Стольный Л.В. может находится вместе с <ФИО5>. На третий день позвонили из сПервомайск и сообщили, что осужденного видели там.  Стольный Л.В. был обнаружен за с.Первомайск, говорил что идет в восточном направлении, зачем он не говорил. Стольного Л.В. забрали, <ФИО5> остался. Причину не возвращения Стольный Л.В. ему не рассказывал, просто сказал, что заблудился. 

     Свидетель <ФИО15>, заместитель начальника отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснил, что появилась информация, что осужденный Стольный Л.В. не явился на поселение, подняли сотрудников. Искали его три дня, на третий день поступило сообщение из с.Первомайск, что его видели в с.Первомайск, по ориентировке. Он, <ФИО14>, <ФИО10> выехали в с.Первомайск. Задержали Стольного Л.В. за поселком, где пост ГАИ. Стольный Л.В. скрыться не пытался, говорил что собирал грибы, заблудился, потерял ориентир, был мокрый, грязный. Также Стольный Л.В. говорил, что он с другим были около реки, отдыхали, устал от работы. Пошли собирать грибы, потерялись, вышли в районе с.Первомайск. У Стольного Л.В. ничего с собой не было, только то, что на нем. Со Стольным Л.В. был еще один, но их он не интересовал. Они привезли Стольного Л.В. в колонию к начальнику учреждения. Когда осужденных выводят на работу, их должны  сопровождать, контролировать. Как Стольный Л.В. ушел и оказался в Первомайске, он не знает.

     Свидетель <ФИО9>, старший оперуполномоченный оперативного отдела  ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, суду пояснил, что в сентябре 2013 года, число не помнит, осужденный Стольный Л.В. не явился с работы, были организованы мероприятия по его розыску. В розыске  принимали участие   несколько групп, которые проверяли разные места. Поступила информация, что осужденный Стольный Л.В. был замечен на речке в вечернее  время, в шесть-семь часов. Были организованы оперативно розыскные мероприятия, стали все проверять. Они отправились вниз по реке, проследовали за бетонный мост, вышли в районе р.Орловки. Он и Зименков отрабатывали родственные связи, отправились в Томаринский район и в районе п.Гастелло им сообщили, что осужденный  обнаружен в районе с.Первомайска. В с.Первомайск в магазине оставляли ориентировки и осужденных кто-то там увидел, позвонили в администрацию, а с администрации уже сообщили  дальше. Они вернулись обратно в п.Смирных, узнали, что в с.Первомайск выехали <ФИО10>, <ФИО14> и <ФИО15>, которые и участвовали в задержании Стольного Л.В. Как стало известно причиной невозвращения осужденного Стольного Л.В. в колонию было то, что от выпитого он потерял ориентировку и заблудился. Ему сказали, что когда Стольного Л.В. задержали, он еще был в алкогольном опьянении, остаточные явления были. Он с осужденным Стольным Л.В. не беседовал о произошедшем, Стольный Л.В. сказал, что нажрался и ушел. На работу осужденный должен выводится в сопровождении сотрудника, который  должен получить разрешение на вывод осужденных у начальника учреждения. Выводят осужденных по разнарядке или по рапорту. Осужденные должны контролироваться, но осужденные могли и сами  приходить на обед, уходить с обеда, вольнонаемные сотрудники не выполняют свои обязанности, поэтому каждый год случается, что осужденные  покидают  колонию.

     Свидетель <ФИО19>, продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, суду пояснила, что в 2013 году осенью в сентябре-октябре, до снега, еще было тепло, она работала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.Первомайск и ей на работу какие-то люди, одетые по гражданке, принесли  ориентировки  на двоих сбежавших граждан, один из них подсудимый. В ориентировках было указано откуда сбежали, за что были судимы, были фотографии сбежавших. Фамилию подсудимого она запомнила - Стольный, второго не помнит. Стольного она запомнила, так как ее потом допрашивали и  эта  фамилия звучала неоднократно, а еще его фамилия запомнилась тем, что в ориентировках было указано, что Стольный ранее проживал в с.Первомайск, она его не знала. Она по фото и опознала. Она  работает день, на следующий день заступает в ночь, потом два дня отдыхает. В тот день она работала, когда принесли ориентировки, в которых ее удивило, что ранее Стольный Л.В. проживал в с.Первомайск, хотя она его никогда не знала, а второй запомнился  тем, что у него была  веселая бородка - длинная и  тоненькая. После того  как оставили ориентировки, примерно спустя полчаса она вышла с подругой покурить и увидела, что по линии шли двое молодых людей, они находились от нее примерно на расстоянии ширины пятиэтажного дома. Шли они в сторону терминала. Они еще с подругой предположили, поговорили о том, что это и  есть сбежавшие. Потом подруга ушла, она зашла в магазин. Через  какое-то время, примерно минут через 10, в магазин зашел один из сбежавших, но не подсудимый, спросил хлеб, она сказала, что хлеба нет, он купил сигареты и ушел. Одежда у него была схожая с одеждой, одного из проходящих, до этого, по линии. Когда он вошел в магазин, ориентировки лежали на прилавке, которые прикрыла женщина - покупатель, которая тоже его узнала, он не успел их заметить. Когда он выше из магазина, она в окно посмотрела и увидела,   что он пошел к  каменке - это заброшенное здание, когда-то собирались  строить  железнодорожный вокзал. На улице больше никого не было. Она позвонила в администрацию и сообщила, что в магазине были оставлены ориентировки и один из указанных в ориентировке заходил в магазин. Через некоторое время, прошло примерно больше часа, приехали люди, которые оставляли ориентировки, сказали, что они почти доехали до с.Победино, им позвонили. Потом заходил сотрудник, через часа три, и сказал, что задержали, не переживайте. Потом ей позвонила подруга и сказала, что когда ушла от нее, видела, что они сидели в каменке. Сама она Стольного Л.В. не видела.

     Также виновность Стольного Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо свидетельских показания, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов рассматриваемого дела.

    Согласно сообщения начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО20> от 06.09.2013 года, зарегистрированного в КУСП, 06.09.2013 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, место дислокации п.Смирных в 20 часов 00 минут оперативному дежурному поступила информация об отсутствии осужденного участка колонии-поселения: Стольного Леонида Владимировича, <ДАТА9> рождения, уроженца с.Первомайск Смирныховского района, осужденного <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по п.«б» ч.4 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (т.1 л.д.10).

      Из рапорта об обнаружении признаков преступлений от 09.09.2013 года следует, что 09.09.2014г. в 13:10 сообщение <ФИО21>, работает в администрации с.Первомайск - в с.Первомайск примерно в 12 часов 30 минут возле магазина № 1 жители с.Первомайск видели двоих мужчин, своим видом похожие по ориентировке с ФБУ ИК-2 п.Смирных (т.1 л.д.11).

      Согласно бланка правил поведения осужденных, отбывающих лишение свободы на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, осужденный Стольный Л.В. под роспись ознакомлен 13.08.2014 года с правилами поведения на УКП, своими правами, обязанностями и ограничениями (т.1 л.д.23).

     Из справки ст.инспектора ГЗС и УТСО от 10.09.2013 года следует, что осужденному стольному Л.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 трудовой отпуск не предоставлялся (т.1 л.д.24).

     Согласно рапорта начальника ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО22> от 09.09.2013 года, последним проведена проверка по информации о неприбытии 06.09.2013 года в 20:00 часов с работы в общежитие УКП осужденного Стольного Л.В.  ходе проверки установлено, что осужденный Стольный Л.В. 06.09.2013 года был выведен с территории общежития УКП, согласно рапорта заместителя начальника колонии <ФИО23>, с разрешения и.о. начальника колонии <ФИО24>, для работ по благоустройству колонии. Находился на объекте колонии - продовольственный склад, откуда уклонился, его местонахождение неизвестно. В результате комплекса ОРМ, данные о месте нахождения Стольного Л.В. не обнаружены (т.1л.д.27).

     Из рапорта инспектора ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО12> от 06.09.2013 года следует, что 06.09.2013 года в 20:00 часов осужденный Стольный Леонид Владимирович, 1987 г.р. не прибыл в общежитие УКП с рабочего места продовольственные склады ФКУ ИК-2  (т.1 л.д.28).

     Согласно рапорта оперативного дежурного  ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО25> от 06.09.2013 года, 06.09.2013 года в 20:00 часов поступила информация от дежурного участка колонии-поселении <ФИО12> о том, что осужденный Стольный Л.В. не прибыл с работы (т.1 л.д.29).

     Из рапорта заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО26> от 01.09.2013 года адресованного и.о. начальника колонии следует, что автор рапорта просит вывести для благоустройства территории ФКУ ИК-2 с 01.09.2013 года по 30.09.2013 года с 8:00 часов до 20:00 часов 10 осужденных УКП, в том числе осужденного Стольного (т.1 л.д.30).

     Согласно рапортов сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, Матузовой Л.В.. <ФИО30>, <ФИО14>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36> от 07-08.09.2013 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного УКП Стольного Л.В. произведен обход <АДРЕС>, берега <АДРЕС> по прилегающей к <АДРЕС> территории, по маршруту от ФКУ ИК-2 вверх по руслу реки Орловка до развилки на угольный карьер, участок реки Орловка от «прижима» до лесхоза, проверены все дачные дома и заброшенные постройки, <АДРЕС>, магазинов по ул.8 Марта, торговых точек по <АДРЕС> - магазины «Катенька», «777», «Вираж», по <АДРЕС> - «Снежинка», «Витязь», «Любимый», ул.3-й микрорайон - «Гранд», <АДРЕС> - «Дока пицца», в которых были оставлены ориентировки, опрос жителей с.Победино, проверены нежилые помещения, розданы ориентировки в магазины, опрос водителей большегрузных автомобилей на трассе Победино - Первомайск. В ходе ОРМ осужденный Стольный Л.В. обнаружен не был (т.1 л.д.31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41).

      Из рапорта начальника ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО22> от 09.09.2013 года следует, что 09.09.2013 года в 17:30 часов группой розыска в составе <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО15>, в результате проводимых ОРМ по установлению местонахождения осужденного УКП Стольного Л.В. уклонившегося от отбывания наказания, указанный осужденный был обнаружен и задержан передвигающимся по автомобильной дороге, на 4 км. от с.Первомайск Смирныховского района , в восточном направлении от поселка. Осужденный без оказания сопротивления сдался сотрудникам (т.1 л.д.42).

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Стольного Л.В. в невозвращении 06 сентября 2013 года к вечерней проверки 20:00 часам на участок колонии-поселении при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где он отбывал наказание по приговору суда, с места работы продовольственных складов ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Сахалинской области, доказана полностью.

     В судебном заседании установлено, что Стольный Л.В., будучи осужденным участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенной по адресу Сахалинская область пгт.Смирных, <АДРЕС>, 1, отбывая наказание по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от <ДАТА6>, которым осужден по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06 сентября 2013 года, с разрешения администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, был выведен за пределы общежития колонии-поселения, для работ на продовольственных складах учреждения и, находясь за пределами общежития колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов, употребил алкогольный напиток - водку, после чего, с целью избежать дисциплинарной ответственности за употребление алкогольного напитка, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, покинул пределы участка колонии-поселения и границы пгт.Смирных, не прибыв в 20:00 часов 06 сентября 2013 года на вечернюю проверку осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, не вернувшись в последующем, к месту отбывания наказания. 09 сентября 2013 года в 17:30 часов осужденный Стольный Л.В. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в 4-х километрах от <АДРЕС>, на автодороге сообщением с.Первомайск - бывшее с.Пограничное Смирныховского района Сахалинской области.

     Указанные обстоятельства, вопреки доводам подсудимого Стольного Л.В., утверждающего об отсутствии у него умысла в инкриминируемом деянии и вины в невозвращении на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ввиду того, что он заблудился, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО21>, <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО1>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО9>, <ФИО19>, показания которых, последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства изобличающие Стольного Л.В., в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, что исключает возможность оговора названными лицами подсудимого Стольного Л.В., названные доводы которого, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем выбранное поведение Стольного Л.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию расценивается судом как способ защиты Стольного Л.В., пытавшегося тем самым ввести суд в заблуждение, придумав ничем не подтвержденную историю, и избежать ответственности за содеянное.

     Оценивая показания допрошенных и оглашенных, в установленном законом порядке, при рассмотрении дела свидетелей, суд в отличии от показаний вышеуказанных свидетелей, не признает в качестве доказательства виновности Стольного Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, свидетельские показания <ФИО37> и <ФИО38>, а также их сообщения в полицию, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» и оформленные как рапорта об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д.12, 18), поскольку показания названных лиц, а именно факт нахождения Стольного Л.В. в с.Онор Смирныховского района Сахалинской области 09 сентября 2013 года, не подтверждены никакими доказательствами, а наоборот опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО37>, данных последней 19.10.2013 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.52-55) следует, что 09.09.2013 года она находилась на рынке, расположенном в с.Онор, возле федеральной трассы сообщением Южно-Сахалинск - Оха. Ранее она на магазине «Бриз» видела ориентировку, которая была вывешена на магазине, на входной двери, о том, что разыскиваются двое осужденных, которые совершили побег с ФКУ ИК-2 п.Смирных. Находясь на рынке 09.09.2013 года, примерно в 11 часов, она увидела, что мимо рынка по дороге шли два мужчины. Данных мужчин он раньше в с.Онор не видела и они ей не знакомы. Как ей показалось, что данные мужчины были схожи по очертаниям лица с фотографиями, которые были в ориентировки. После чего она позвонила в полицию.

     Свидетель <ФИО38> суду пояснила, что подсудимого видит в первый раз. В 2013 году, еще было тепло, была одета в шорты и шлепки, она сидела на рынке недалеко от моста, возле трассы Южно-Сахалинск - Оха, торговала ягодой, увидела двоих мужчин, которые шли с севера на юг, у них с собой была красная сумка. Один из мужчин, который ниже ростом,   был с бородкой, были длинные, темные волосы, второго она не разглядела, так как внимание привлек человек с бородкой. На фотографиях в ориентировках,  у одного из  сбежавших тоже была бородка. Перед этим она заходила в магазин и видела ориентировки на двоих мужчин с фотографиями, в ориентировках было указано  что сбежали. Она решила что это те мужчины, которые сбежали  и позвонила участковому Андросенко.

      Из анализа показаний указанных свидетелей следует, что ни <ФИО37>, ни <ФИО38>, впервые видевшая подсудимого, в своих показаниях достоверно не утверждают о нахождении в с.Онор Смирныховского района Сахалинской области, при названных ими обстоятельствах, именно Стольного Л.В., указывая, что как им показалось, увиденные ими мужчины, были похожи по описанию с гражданами указанными в ориентировках, при этом не исключается то обстоятельство, что названные свидетели могли ошибиться, увидев иных людей, внешне похожих с описанием разыскиваемых Стольного Л.В. и <ФИО5>, которые, как установлено в судебном заседании, в ходе отработки поступившего от <ФИО21> 09.09.2013 года в 13:10 часов в ОМВД России по ГО «Смирныховский» телефонного сообщения, были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в 4-х километрах от <АДРЕС>, на автодороге сообщением с.Первомайск - бывшее с.Пограничное Смирныховского района Сахалинской области 09.09.2013 года в 17:30 часов, что само по себе, учитывая наличие большого территориального расстояния между с.Первомайск и с.Онор, опровергает нахождение Стольного Л.В. в с.Онор Смирныховского района Сахалинской области в период времени, когда названные свидетели делали свои сообщения в полицию (09.09.2013 года в 13:45 часов сообщение <ФИО37>, 09.09.2013 года в 20:45 часов сообщение <ФИО38>), поскольку в указанный период времени, как установлено в судебном заседании Стольный Л.В. находился в районе <АДРЕС>, где и был задержан.

     При указанных обстоятельствах вышеназванные действия Стольного Л.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.314 УК РФ, как невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Стольному Л.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Стольным Л.В. относится к категории небольшой тяжести.

     Характеризуется Стольный Л.В. как по месту отбывания наказания так и по месту трудоустройства в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области положительно (т.1 л.д.96, 97, 203); на учете у врачей нарколога и психиатра по сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, а также на учете в ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит. Состоит с 1998 года на учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от летучих токсических веществ, средняя стадия (т.1 л.д.152, 153, т.2 л.д.19); судим (т.1 л.д.91-93, 108-117, 122-133, 147-150); вину признал, в содеянном раскаивается.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стольного Л.В.

     Стольный  Л.В. совершил преступление, отбывая наказание по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 10.06.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15.10.2008 года), которым осужден по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, куда был переведен по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 02.08.2013 года, что в совокупности с исследованными материалами дела, характеризующими личность Стольного Л.В., свидетельствует о его нестабильном, противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, а также что исправительное воздействие на Стольного Л.В. предыдущего наказания, оказалось недостаточным.

     В действиях Стольного Л.В., в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за раннее совершенные умышленные преступления по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2008 года и Анивского районного суда Сахалинской области от 10.06.2008 года.

     Указанное обстоятельство, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Стольному Л.В.

     При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому Стольному Л.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

      С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Стольного Л.В., о необходимости назначения подсудимому Стольному Л.В. наказания только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      При назначении подсудимому Стольному Л.В. наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

     При назначении подсудимому Стольному Л.В. окончательного наказания, суд, с учетом названных обстоятельств, приходит выводу о необходимости применения правил ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, а именно к назначенному наказанию за преступление, в котором Стольный Л.В. признается виновным настоящим приговором, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 10 июня 2008 года, по которому Стольный Л.В. отбывает наказание в настоящее время.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6270 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6270 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░