Решение по делу № 2-1/2015 от 14.01.2015

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кирпичникова <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 24990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3748,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг  в размере 10000,0 руб.,  штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС> <НОМЕР>  был приобретен вышеназванный телефон, стоимостью 24990,0 руб.  В период эксплуатации товара, в пределах гарантийного срока, проявились следующие недостатки товара, не оговоренные продавцом: телефон перестал включаться.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения. 

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил размер неустойки с <ДАТА3> по <ДАТА6> в сумме 18590,0 руб. исходя из стоимости аналогичного товара на день рассмотрения дела в размере 19990,0 руб.  В остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО5> исковые требования не признала, пояснила, что в ответ не претензию истцу было предложено предъявить товар для проверки недостатка. Истец не предоставил товара, а ответчик не уклонялся от удовлетворения требований потребителя. Размер компенсации морального вреда и представительских услуг просила снизить в связи с несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирпичникова <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ Кирпичникова <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи   смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  24990,0 руб.,  неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 5000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере   15495,0  руб., а всего 49485,0   руб. в пользу Кирпичникова <ФИО1>.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»    и за его счет обязать  Кирпичникова <ФИО1> возвратить  смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме   1499,70 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             <ФИО6>