РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2015 г. с. Уркарах
И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Магомедов А.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> к <ФИО3>, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> о расторжении брака,
установил:
<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в, зарегистрированном в МО «с. <АДРЕС> Дахадаевского района, браке с ответчицей с 07.11.2013 г.. Брачные отношения между ними прекращены с 22.11.2014 г., поскольку дальнейшая совместная жизнь с ответчицей и сохранение семьи стали невозможны. С этого же времени не ведется совместное хозяйство. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
В судебном заседании истец <ФИО2> поддержал свои исковые требования и настаивал на расторжении брака с <ФИО3>, пояснив, что несовершеннолетних детей у него не имеется, а от явки в отдел ЗАГСа для подачи заявления о расторжении брака ответчица уклонялась. В настоящее время он помолвлен с другой женщиной и желает вступить с ней в брак, в связи с чем примирение с ответчицей считает невозможным.
Ответчица <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Согласно докладной секретаря <ФИО1> <ФИО3> сообщила по телефону, что она в курсе того, что в мировом суде состоится процесс о расторжении брака между ней и <ФИО2>, однако она не желает присутствовать на этом судебном процессе. Примириться с <ФИО2> и сохранить семью она не желает, против расторжения брака не возражает и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетельством II БД <НОМЕР> подтверждается, что <ФИО2> и <ФИО3> состоят в браке, зарегистрированном администрацией МО «село <АДРЕС> Дахадаевского района, Республики <АДРЕС> от 09.11.2013 г., актовая запись <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Истец <ФИО2> настаивает на своих исковых требованиях и просит расторгнуть брак с ответчицей <ФИО3>, а ответчица <ФИО3> не возражает против удовлетворения требований истца.
Исследовав письменные доказательства дела, выслушав мнение сторон, суд находит требования <ФИО2> о расторжения брака подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> удовлетворить.
Расторгнуть брак между <ФИО2> и <ФИО3>, зарегистрированный 07.11.2013 г. администрацией МО «село <АДРЕС> Дахадаевского района, актовой записью <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Магомедов А.В.