Решение по делу № 2-355/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-355/2021

64MS0002-01-2021-000537-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Оберемченко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, просит взыскать с Оберемченко Е.И. в свою пользу задолженность по договору займа № 4763016 в размере 28 599 руб., из которых: основной долг в размере 14 000руб., проценты за пользование займом в размере 14 599 руб., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 057 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 4763016, согласно которому кредитор предоставил Оберемченко Е.И. сумму займа в размере 14 000 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых со сроком возврата до 27.11.2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Оберемченко Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01.07.2019 года до 31.12.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 4763016, согласно которому кредитор предоставил Оберемченко Е.И. сумму займа в размере 14 000 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых со сроком возврата до 27.11.2019 года.

Факт предоставления кредитором Оберемченко Е.И. денежных средств, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что неисполнение обязательств возврату суммы займа и начисления процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа не непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

На 25.02.2021 года размер задолженности заемщика по договору займа от 25.07.2019 года составил 28 599 руб., из которых: основной долг в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 599 руб.

Таким образом, мировым судьей установлено, что в связи с тем, что ответчик не исполняла обязанности по договору займа от 25.07.2019 года № 4763016, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При заключении договору займа от 25.07.2019 года № 4763016 кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов, обратного материалы дела не содержат.

Расчет размера процентов произведены исходя из процентных ставок, установленных сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Ответчик не предоставила мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом, расчет суммы задолженности по кредитному договору от 25.07.2019 года № 4763016, представленный истцом, мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
1 057 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Оберемченко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оберемченко Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в размере 28 599 руб., из которых: основной долг в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 599 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.             

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                             Н.С. Юрченко