Решение по делу № 5-443/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 г. г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении №5-443/2017 в отношении   индивидуального предпринимателя    Мамедова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской  области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА2> в отношении   индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>  по факту совершения административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.  14.1 КоАП РФ.

Согласно  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Из содержания ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ  следует, что  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенные индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Из  поступившего административного материала  следует, что Мамедов Р.М. является индивидуальным  предпринимателем согласно  свидетельства  о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии  63 <НОМЕР>.

Согласно п «з» ч. 3 Постановления  Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5                «О  некоторых вопросах, возникающих у судов  при  применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА4> в отношении   индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>  по факту совершения административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.  14.1 КоАП РФ, подлежит возвращению органу ( должностному лицу),  составившему протокол об административном правонарушении .

 Руководствуясь  ст.  ст. 23.1 , 29.4,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА4> в отношении   индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>  по факту совершения административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.  14.1 КоАП РФ, и другие материалы  возвратить  должностному лицу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Чапаевске.

Разъяснить, что  орган ( должностное лицо),  составивший протокол об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Мамедова Р.М.о. к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через мирового судью. Мировой судья Т.В. Фомина