Решение по делу № 4/17-2/2019 от 11.04.2019

Дело № 4/17-2/2019

29MS0002-01-2019-001126-86                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 11 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,

осуждённого Морозова И.С.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

а также представителя Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Морозова Игоря Сергеевича о замене наказания,

установил :

начальник Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Морозова И.С., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Семакова С.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в представлении, при этом указала, что осуждённый Морозов И.С. допустил прогул и дважды не явился в инспекцию без уважительной причины, чем совершил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. В настоящее времени к отбытию наказания не приступал.

В судебном заседании осуждённый Морозов И.С. возражал относительно представления, при этом, не отрицал факты допущенных нарушений, неявки в инспекцию, прогулы работы. Пояснил, что на работы не выходил, так как <ФИО1>, который приходится ему дедушкой было плохо, он ухаживал за ним, обращался в больницу. Кроме этого сам в феврале 2019 года обращался в скорую помощь по поводу высокого давления и на работу выйти не смог.

Защитник Зыков А.Н. в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Морозову И.С., указал, что, несмотря на допущенные нарушения, осуждённому необходимо дать шанс для отбытия назначенного судом наказания, а поэтому представление инспекции преждевременно.     

Выслушав осуждённого, его защитника, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Морозов И.С. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

28 ноября 2018 года Морозов И.С. поставлен на учёт в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка.

3 декабря 2018 г. трудоустроен к ИП <ФИО2>, откуда 29 декабря 2018 года уволился по собственному желанию.

14 января 2019 года осужденному было выдано предписание в ООО «Вельлес», где с 1 февраля 2019 г. Морозов принят на работу.

Из ООО «Вельлес» 18 января 2019 г. поступила информация о том, что Морозов И.С. не выходит на работу с 14 февраля 2019 г., допускает прогулы.

При проверке осуждённого по месту жительства последний находился дома, у него отобрано объяснение, в котором он указала, что на работу не выходил, поскольку деду стало плохо и он с расстройства стал употреблять спиртные напитки, на работу выйти не мог, мастеру не звонил, в инспекцию об этом не сообщал. С нарушениями согласен.

В связи с допущенными нарушениями, осуждённому 18 февраля 2019 г. вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

18 февраля 2019 года осуждённый обязан явкой в инспекцию на 20 февраля 2019 г.

В указанный день Морозов И.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 22 февраля 2019 г. в своём объяснении, данном представителю инспекции, пояснил, что в инспекцию не явился, по причине наличия личных дел.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, 22 февраля 2019 г. Морозов предупреждён о замене исправительных работ более строгим наказанием.

22 февраля 2019 г. вновь осуждённый обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 25 февраля 2019 г.

В инспекцию в указанный день осужденный Морозов И.С. не явился. Из объяснения осуждённого следует, что 25 февраля 2019 г. по вызову в инспекцию не явился, так как находился на подработке. С нарушением согласен.

В связи с допущенными нарушениями, осуждённому 26 февраля 2019 г. вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

  Частью 1 ст. 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

  В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

          Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Морозов И.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как так повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул, дважды не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Порядок и условия отбывания наказания Морозову И.С. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания, доказательств этому в судебное заседание не представлено. Также не привёл Морозов И.С. убедительных доводов о намерении начать отбывать исправительные работы, доказательств возможности его трудоустройства, не указывал о том, что он обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

          Довод осуждённого о том, что на работу он не выходи по уважительной причине, так как дедушке <ФИО1> было плохо, он ухаживал за ним, обращался в больницу, а также сам в феврале 2019 года обращался в скорую помощь по поводу высокого давления, суд признаёт несостоятельным, поскольку он опровергается письменными материалами дела.

Так, из сообщения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» следует, что <ФИО1> скорая помощь была оказана 16 февраля 2019 г. и 4 апреля 2019 г. и больной оставлен на месте, 21 февраля 2019 г. и 26 февраля 2019 г. он наблюдался офтальмологом в поликлинике, 6 марта 2019 г. находился у терапевта. Морозову И.С. оказывалась скорая медицинская помощь 26 и 27 января 2019 г., больной был оставлен на месте.

Таким образом, уважительных причин для пропуска работы в период с 14 февраля по 19 февраля 2019 г. и неявки в назначенное время в уголовно-исполнительную инспекцию, в феврале 2019 года осужденный Морозов И.С. не имел.

Кроме того, в письменных объяснениях сам Морозова И.С., указывал, что на работу не выходил по причине употребления спиртных напитков, нахождения на иной работе, при этом не пояснял, что по состоянию своего здоровья обращался за медицинской помощью. 

С учётом изложенного, представление начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах осуждённому Морозову И.С. неотбытое наказание в виде 3 месяцев 20 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на 1 месяц 6 дней.   

Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы, с учётом личности осуждённого, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания Морозову И.С. надлежит определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Морозову Игорю Сергеевичу неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2018 года, на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия Морозова И.С. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок следования осуждённого Морозова И.С. к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

На период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённому Морозову И.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                  В.А. Митягин