Решение по делу № 2-136/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Matiz, р/з <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 63 ТК <НОМЕР>. <ДАТА2> в результате противоправных действий ответчика вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. По данному факту УУМ 11 отделения милиции Управления милиции <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> была проведена проверка, в результате которой было отказано в возбуждении уголовного дела. Стоимость восстановительного ремонта составляет 14 989 рублей, что подтверждается отчетом <НОМЕР> об оценке прав требования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, действиями ответчика направленными на причинения вреда имуществу истца был причинен моральный вред. Учитывая материальное положение истца, которая не имеет возможности произвести ремонт своего транспортного средства, а ответчик добровольно возместить отказывается, в связи с чем до настоящего времени истец вынуждена пользоваться поврежденным автомобилем, что причиняет ей нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства -уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием Банка России от <ДАТА3> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25%. Размер процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 2985 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 15, 151, 395, 1064 и 1099 ГК РФ просит взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму возмещения материального вреда в размере 14989 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2985 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований, и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ ей понятны.  

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.        

         Руководствуясь ст. ст. 39,  173, ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба, прекратить.

        Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                        Н.В. Копылова