Решение по делу № 1-45/2015 от 09.07.2015

              Дело  1-45/2015                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  дела частного обвинения.

09.07.2015 года                                                                                                                                  г. Ухта РК

Мировой судья  Чибьюского судебного участка г. Ухты  РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием подсудимого и потерпевшего <ФИО1>

с участием подсудимого и потерпевшего <ФИО2>,

защитника Шведовой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

с участием подсудимого Ганиева Н.А.,

защитника Фейзуллаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

<ФИО2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

Ганиева Н.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> и Ганиев Н.А. обвиняются <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, <ДАТА2> около <ДАТА> минут у дома  <АДРЕС>,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

<ФИО1> обвиняется <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, <ДАТА2> около <ДАТА> минут у дома <АДРЕС>,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании частный обвинитель, потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением прекратить дело по факту привлечения <ФИО2> и Ганиева Н.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как они примирились. Частный обвинитель, потерпевший <ФИО2> также просил прекратить дело по факту привлечения <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку они примирились. Подсудимые <ФИО1>, <ФИО2> и Ганиев И.В. не возражают против прекращения производства по уголовному делу в отношении себя за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116  ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Судом установлено, что стороны примирились, примирение произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Таким образом, производство по уголовному делу по данному факту подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ганиева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                 Семяшкина В.С.