ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием должностного лица, составившего административный протокола, а также лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Учайкина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего мастером в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. Учайкин В.А., находясь на 7 км а/д <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом использовал полосу встречного движения.

В судебном заседании, Учайкин В.А. вину не признал, пояснил, что был вынужден выехать на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который резко затормозил. Маневр совершил в зоне действия дорожного знака 3.21 «Конец запрета обгона».

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. он со своим напарником <ФИО3> нес службу на а/д <АДРЕС>. Увидел, что в колонне автомобилей, ехавших по другой полосе, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», автомобиль а/м ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения, однако увидев патрульный автомобиль вновь принял вправо и занял место в своей полосе. Указанный автомобиль был остановлен, в ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управляет Учайкин В.А. Представил суду видеозапись правонарушения, пояснив, что запись сделана на сертифицированное техническое специализированное средство «Визир».

При исследовании видеозаписи в судебном заседании видно, что автомобиль под управлением Учайкина В.А.1 ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> движется навстречу патрульному автомобилю в котором установлен камера. Выехал на полосу встречного движения, а затем возвратился в занимаемую им полосу. Маневр совершался до установленного знака 3.21 «Конец запрета обгона». Учайкина В.А.1 согласился, что маневр совершил до начала зоны действия данного знака.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, справка нарушений ПДД, пришел к выводу о том, что вина Учайкина В.А.1 доказана совокупностью доказательств.

В момент совершения маневра Учайкин В.А. видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается видеоматериалами, находящимися в деле, согласно которым автомобиль ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения.

Согласно представленной схеме дислокации технических средств организации движения на 7 км а/д <АДРЕС>, в зоне совершения маневра а/м 21140 г/н <НОМЕР>, под управлением Учайкина В.А.1, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В ходе рассмотрения дела, Учайкин В.А.4 не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

Заявление Учайкина В.А.1 о том, что маневр был вынужденным и совершен после знака опровергается видеозаписью и показаниями сотрудника полиции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении.

Из пояснений <ФИО4>, сотрудника ОГАИ и материалов дела, следует, что маневр был совершен днем в ясную погоду, то есть видимость была хорошая, а значит, запрещающий дорожный знак был виден.

В соответствии с протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Учайкина В.А.1 В объяснении он пояснил, что выехал на полосу встречного движения, так как пытался избежать ДТП.

Мировой судья считает, что заявление лица, в отношении которого составлен протокол о его невиновности, является позицией защиты и направлено на попытку избежать административной ответственности.

На основании п. 9.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Учайкиным В.А.1 связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Учайкина В.А.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ГАИ отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<АДРЕС> ОБЛАСТЬ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

445011, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,

25-20-95

_________________ <НОМЕР> ____________

Начальнику ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области направляет Вам копии постановлений для сведения в порядке ст. 29.11 КоАП РФ.

<НОМЕР> <НОМЕР> в отношении <ФИО5>

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

Начальнику ОГАИ отдела МВД России по

<АДРЕС> району <АДРЕС> области

<НОМЕР> <НОМЕР> в отношении <ФИО5>

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<АДРЕС> ОБЛАСТЬ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

445011, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,

25-20-95

____________________ <НОМЕР> ________________

<ФИО1>

<АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1> - для сведения.

Приложение: постановление на 1 листе

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

<ФИО1>

<АДРЕС> область, муниципальный район

<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Приложение: постановление на 1 листе

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

Решение по делу № 5-394/2012 от 05.04.2012