Решение по делу № 5-111/2020 от 16.04.2020

Дело <НОМЕР>.                                                             

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства, как указанного в протоколе, по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На <ДАТА3> к 00 часам 00 минутам <ФИО2> имеющий   регистрацию по месту жительства в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, назначенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06..11.2019г., которое вступило в законную силу <ДАТА4>

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Материал по делу направлены в суд <ДАТА5> начальником отдела МВД России по <АДРЕС> району, по подсудности.  

При поступлении в суд протокола и материала дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было  обеспечено в судебное заседание.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>.) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>) указанно, что в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об АП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В Постановлении Президиума Верховного Суда Республики <АДРЕС>  от <ДАТА9>, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), указанно в пунктах 3 и 4, чтобы суды рассматривали дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении не является обязательным, а также частные жалобы, предусмотренные  ч. 2 ст. 333 ГПК РФ и ч. 2 ст.315 КАС РФ.

С учетом обстоятельства дела, мнение участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, установленного на территории Республики <АДРЕС>, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления, в том числе с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.

В связи с  выше указанным и в силу требований ч. 1 ст. 4.5, ч. 4 ст. 29.6  Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в данном судебном заседании.

Так как отложение рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на поздний срок, после <ДАТА10>, приведет к истечению срока привлечение лица к административной ответственности, предусмотренное  ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.

<ФИО2> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии в судебном заседании.

В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав и изучив протокол, и материалы по делу об административном правонарушении пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно данным, указанным в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11>, <ФИО2> не предоставлялась отсрочка и рассрочка уплата административного штрафа назначенного постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>

 Обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> СО 192218, в котором <ФИО2> указал, что не было денег;

-постановлением по делу об административном правонарушении (копия) от <ДАТА12>, 18810005190003445000, из которого усматривается, что <ФИО2>  привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП,  с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрены альтернативные виды административного наказания административному аресту на срок до пятнадцати суток, как наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. И применение в данном случае к привлекаемому лицу вида административного наказания, как административный штраф, суд считает правильным и справедливым.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и суд приходит к выводу о возможности назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде назначения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС>  (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, л/с. 04032036910); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк Отделение -НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>   р/с. 40101810600000010021; ОКТМО 82644455; КБК  93411601203019000140; УИН  0.  

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>