Решение по делу № 5-52/2013 от 24.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            г.о. Белорусская

            Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела № 5-_____/2013 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА2> в 10.00 часов, управлял т/с ВАЗ 2126 г/н ________ по ул. Белорусская г. Белорусская. Был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская. На требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 на месте и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Белорусская <ФИО3> ответил отказом. Тем самым <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола __________ об административном правонарушении от <ДАТА2> усматривается, что в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены» стоит подпись <ФИО2>  

Из объяснения <ФИО2>, данного им на месте совершения административного правонарушения, усматривается, что он <ДАТА2> управлял т/с ВАЗ 2126 по ул. Белорусская г. Белорусская. Был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов, сотрудниками ДПС <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, на что он ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого он также отказался. При этом <ФИО2> сотрудникам ДПС пояснил, что он перед тем, как сесть за руль, накануне выпил немного пива. Данное объяснение подписано <ФИО2>, им не обжаловано.

Из объяснения понятого Б., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он <ДАТА2> был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Белорусская, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Б.

Объяснение понятого Ц., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Б.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что <ФИО2> управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская, обнаружив признаки опьянения, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Белорусская, от которого <ФИО2> отказался. 

Подвергать сомнению составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении у суда нет оснований. Протоколы вручены <ФИО2> <ДАТА2>. Действия сотрудников ДПС по его составлению <ФИО2> не обжаловал.

Суд также считает достоверно установленным тот факт, что, отказываясь от прохождения  освидетельствования на месте с помощью спецтехсредства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г. Белорусская, <ФИО2> действовал добровольно и сознательно.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО2> не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности. 

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право, признать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Белорусская района             г.о. Белорусская через судебный участок 117 Белорусская области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.