Решение от 19.09.2011 по делу № 5-234/2011 от 19.09.2011

Дело № 5-112-234/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград                                                             19 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Карпова Ю.Ф<ФИО1>,

рассмотрев административное дело в отношении  Карпова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего монтажником в ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-37/2,3,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут водитель Карпов Ю.Ф., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского Волгоградской области в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при двухполосном движении, из которых 1 полоса предназначена для попутного движения, а другая полоса для встречного направления,  при наличии дорожного знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» произвел обгон транспортного средства за 70 метров перед железнодорожным переездом,  выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 11.4  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Карпов Ю.Ф.вину не признал и пояснил, что он совершил обгон транспортного средства за 100 метров до железнодорожного переезда.

Выслушав <ФИО3>, свидетелей,  исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Карпова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Карпова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут водитель Карпов Ю.Ф., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС> произвел обгон транспортного средства за 70 метров перед железнодорожным переездом,  выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 11.4  Правил дорожного движения  (л.д.3);

- схемой, составленной инспектором ДПС, в которой зафиксировано расположение дорожного знака 1.2 ««Железнодорожный переезд без шлагбаума», расположенного за 100 метров до железнодорожного переезда, и движение  автомашины ВАЗ  21043 госномер <НОМЕР>, совершившей обгон транспортного средства после указанного дорожного знака (л.д. 5).

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4>, показал, что <ДАТА4> он осуществлял дежурство с инспектором <ФИО5> на объездной автодороге <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Около  16 часов ими была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Карпова Ю.Ф., совершившая обгон транспортного средства за 70 метров до железнодорожного переезда. Карпов Ю.Ф. двигался со стороны пересечения   дорог <НОМЕР> и <НОМЕР>   в сторону ул. <АДРЕС>.  Автодорога <НОМЕР> имеет две полосы движения и железнодорожный переезд, оборудованный знаком 1.2. По ходу движения Карпова  справа располагается предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО>» . В конце территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» расположен знак «Остановка запрещена», за 20 метров до него расположен знак «Железнодорожный переезд без шлагбаума». Он вместе с инспектором <ФИО5> находился на служебной автомашине на противоположной стороне дороги таким образом, что им хорошо просматривался данный участок дороги. Автомашина под управлением Карпова совершила обгон транспортного средства после знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» и закончила маневр перед знаком «Остановка запрещена».

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО5> дал аналогичные показания.

Показания свидетелей  <ФИО7>, <ФИО5> мировым судьей принимаются, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, кроме того, мировой судья учитывает, что указанные свидетели являются посторонними лицами,  в связи с чем не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ним.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях Карпова Ю.Ф.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Карпова Ю.Ф. был допрошен свидетель  <ФИО8>, который показал, что <ДАТА4> он находился вместе с Карповым Ю.Ф. в автомашине <НОМЕР> и видел, что Карпов совершил обгон транспортного средства до знака 1.2. «Железнодорожный переезд без шлагбаума».

Доводы Карпова Ю.Ф., а также показания свидетеля <ФИО8> в качестве доказательства невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не принимает, так как  они опровергаются  письменным  доказательствами, при этом мировой судья учитывает, что <ФИО8> является напарником Карпова Ю.Ф. по работе, в связи с чем заинтересован в исходе дела, его показания мировой судья расценивает как оказание Карпову Ю.Ф. содействияв возможности избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Карпова Ю.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карпова Ю.Ф.,  по делу не установлено.

Учитывая, что Карпов Ю.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить Карпову Ю.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.12.15, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░