Решение по делу № 1-19/2016 от 27.10.2016

Уголовное дело №1-19/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала27 октября 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан Усмановой З.У. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора по Кировскому району города Махачкалы <ФИО1>.; 

подсудимогоДжанарслановаАрсланаКамалутдиновича

защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО2>., действующего по ордеру №00007912 от 20 октября 2016 года, удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Ганапиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела возбужденного в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джанарсланов <ФИО>. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского района города Махачкалы от 18 декабря 2013 года был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление о назначении наказания не обжаловано Джанарслановым <ФИО>., соответственно вступило в законную силу 30 декабря 2013 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Джанарсланов <ФИО>. считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи от 06 ноября 2014 года.

Достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Джанарсланов <ФИО>., действуя умышленно, 23 июля 2016 года, примерно в 01 час 00 минут был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий по <АДРЕС> 5-я линия возле дома <НОМЕР> Кировского района города Махачкала, на факт проверки документов, где было установлено, что Джанарсланов <ФИО>. не имеет право управления транспортным средством, а так же имелись основания полагать, что водитель управлял автомашиной с признаками опьянения. Джанарсланов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, так как от прохождения освидетельствования на месте отказался. Согласно акта медицинского освидетельствования состояние опьянения Джанарсланова <ФИО>. установлено. 

Таким образом, <ФИО3> управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Джанарсланова <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поддержал.

Подсудимый Джанарсланов <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства по ст.264.1 УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого по ст.264.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Джанарсланова <ФИО>. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому судья считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья учитывает активное способствование расследованию преступления.

Так же для определения вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Джанарсланов <ФИО>. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны: впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст.49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому, который не работает наказание именно в виде обязательных работ.

Однако, ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортным средством, суд считает необходимым лишить подсудимого, ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.

ОсвободитьДжанарсланова <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы.

И.о. мирового судьи с/у №94

Кировского района г.Махачкалы                                                         З.У. Усманова