Решение по делу № 2-36/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2014г. г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного  района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к  Колесникову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к  Колесникову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 4 739,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю  ВАЗ 211440, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>,  застрахованному по рискам «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по плису СНТ <НОМЕР>.

Вина ответчика в совершении преступления подтверждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>

В результате указного события владельцу поврежденного имущества был причинен ущерб на сумму 4 836,68 рублей с учетом износа. По страховому акту <НОМЕР> по данному страховому случаю Мальченкову А.Ю. с учетом коэффициента пропорциональности было перечислено страховое возмещение в размере 4 739,95 рублей. В соответствии ст. ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4/. Ответчик Колесников С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, в письменном объяснении указал, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в кабинете у следователя. Потерпевший писал расписку и встречное заявление о прекращении уголовного дела /л.д.34/. Третье лицо Мальченков А.Ю. показал в судебном заседании, что действительно ответчик возместил ему примерно 2 000 рублей при расследовании уголовного дела за химчистку салона автомобиля, поскольку салон был испачкан кровью ответчика, он произвел за свой счет химчистку салона и ответчик возместил эти расходы, которые он реально понес. Он действительно, писал по просьбе адвоката Колесникова заявление о прекращении уголовного дела, указывая, что претензий к Колесникову не имеет, полагая, что ему ущерб должна возместить страховая компания. Суд, выслушав Мальченкова А.<ФИО>, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 16.00 часов около рынка «Колхозный» в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО5> при совершении покушения на кражу автомагнитолы «Панасоник», умышленно разбил переднее правое стекло автомобиля ВАЗ 211440, госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, застрахованного по рискам «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по плису СНТ <НОМЕР> /л.д.9/. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> на автомобиле истца установлены повреждения: отсутствует стекло на передней пассажирской двери. В салоне находятся осколки стекла, на двери имеются следы бурого цвета. Оторвано зеркало бокового вида на передней водительской двери. Имеется вмятина на водительской двери /л.д.5-6/.

 Вина <ФИО5>  установлена приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> /л.д.11/.

 Размер причиненного материального ущерба подтверждается заключением <НОМЕР> от 14.08. 2012г., составленным ООО «Оценка плюс» и составляет с учетом износа  4 836,68 рублей /л.д.14/.  Размер страхового возмещения в сумме  4 739,95 рублей подтверждается  страховым актом от <ДАТА4> /л.д.6/, согласно платежному поручению от <ДАТА5> страховое возмещение выплачено  <ФИО3> в размере 4 739,95 рублей /л.д.7/. Размер государственной пошлины подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> и составляет 400,00 рублей /л.д.5/.

 Статьями 387 и 965 ГК РФ   предусмотрена  суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

 Таким образом, с момента выплаты  в пользу <ФИО3> суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику страхового возмещения в пределах выплаченной страховой суммы, то есть в сумме 4 739,95 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в каком размере и за что им был возмещен ущерб потерпевшему,  возмещение расходов по химчистке салона в страховое возмещение не входит, поэтому суд полагает требования истца подлежат полному удовлетворению.

            В  силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  400,00 рублей

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба,  причиненного  повреждением автомобиля в результате совершения преступления в порядке суброгации 4 739,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 5 139,95 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01.03.2014г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г. Щербачева