Решение по делу № 1-4/2022 (1-21/2021) от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года                                                                                    г. Черемхово

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Шумчук Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Мишуковой Т.С., подсудимого Попова С.Ю. и его защитника - адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>,   

рассмотрев в  открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-4/2022 в отношении

Попова Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Попов С.Ю. причинил тяжкий вред здоровью <ФИО1> по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов С.Ю. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, имея при себе заряженное гражданское охотничье гладкоствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея разрешения на ношение и хранение указанного ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 2 км 200 м в южном направлении от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Иркутской области, где в нарушение действующего законодательства охотился на диких животных. Заметив в глубине лесного массива движение, предполагая, что это дикое животное, Попов С.Ю. <ДАТА5>, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, находясь на указанном участке местности, снял с плеча гражданское охотничье гладкоствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удерживая его в обоих руках убедился, что ружье заряжено, действуя небрежно, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку находился в непосредственной близости от населенного пункта, где могут находиться люди, держал в руках гражданское охотничье гладкоствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть предмет обладающий поражающей силой, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, не убедившись в безопасности производства выстрела, произвел два выстрела в сторону предполагаемого им дикого животного. В результате произведенных выстрелов Попов С.Ю., проявляя преступную небрежность, <ДАТА4>, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, причинил телесные повреждения <ФИО2> находящейся на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 2 км 20 м в юго-восточном направлении от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Иркутской области, в виде огнестрельного слепого дробового торакоабдоминального (грудной клетки и живота) ранения слева (в левой боковой области) проникающего в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и селезенки, и в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождающейся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и левую плевральную полость (гемоторакс), наличием инородного тела (дроби) в толще паренхимы селезенки (по данным УЗИ и рентгенографии), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; огнестрельного слепого дробового ранения мягких тканей в области левой лопатки не проникающего в левую плевральную полость, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; огнестрельного слепого дробового ранения мягких тканей задней поверхности правого бедра, без повреждения крупных сосудов и нервов, с наличием инородного тела (дроби) (по УЗИ), расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; гематомы в области левого акромиального - ключичного сочленения, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Ю., в связи с примирением,пояснив, что Попов С.Ю. принес свои извинения перед потерпевшей, она приняла извинения, загладил ущерб путем выплаты денежных средств в размере 15000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в дальнейшем не отказывается возмещать ущерб, она  примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Попов С.Ю., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ущерб, в последующем не отказывается от возмещения ущерба.

В судебном заседании защитник адвокат Кирпиченко О.В.поддержала позицию подсудимого Попова С.Ю., считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Мишукова Т.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что при совершении данного преступления возникли тяжкие последствия, полагая, что ущерб потерпевшей не возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 15 УК РФ предусмотрено, что преступление по ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит на воинском учете, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей в судебном заседании нашел свое подтверждение, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил путем принесения извинений и материальным возмещением, потерпевшая оценивает возмещение вреда достаточным и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, а также учитывая, что Попов С.Ю. имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, впервые совершил преступление по неосторожности, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения перед потерпевшей, потерпевшая его простила и они с ним примирились, возместил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что в судебном заседании установлены все обязательные условия, совокупность которых, согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,  суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Попова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Попова С.Ю. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Сергея Юрьевича по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

гладкоствольное охотничье оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, патронташ, 6 гильз 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> трико черного цвета с зелеными вертикальными полосками, водолазку леопардового цвета, розовую мастерку с фиолетовыми вставками, хранщиеся в камере хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - уничтожить; медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1> - оставить на  хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ксерокопии медицинской карты, карты вызова скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.Г.Новикова