Решение по делу № 1-25/2019 от 05.06.2019

   Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                                        г.Тутаев Ярославской области

            Мировой судья судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области Смолина Н.С.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Залялдиновой Д.Е.,

подсудимой Шурыга Ю.А.,

защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,  

при секретаре Смирновой Н.А.,

а также с участием потерпевшей - Шурыга Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шурыга Ю.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой: ДАТАКингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДАТА условное осуждение по приговору суда от ДАТА отменено, подсудимая направлена для отбывания 6 лет лишения свободы в ИК общего режима; ДАТА освобождена условно-досрочно на 1 год 7 мес. 15 дней; наказание отбыто; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шурыга Ю.А. в период с ВРЕМЯ ДАТА  по ВРЕМЯ ДАТА, находясь в помещении квартиры АДРЕС, воспользовавшись тем, что ее действия и их противоправный характер не очевидны, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила телевизор марки МАРКА,  стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Шурыга Л.А., который, взяв в руки, вынесла из помещения указанной квартиры, с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Шурыга Ю.А. потерпевшей Шурыга Л.А. был причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимая в ходе судебного заседания полностью согласилась, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитником ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения квалификации действий подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия жизни её и её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии  с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Шурыга Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Шурыга Ю.А. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление, т.е. лишение свободы.

            Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наказание подсудимой суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку, имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, рецидив преступлений, суд назначает наказание Шурыга Ю.А. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шурыга Ю.А., является преступлением небольшой тяжести, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением вред, состояние здоровья Шурыга Ю.А., суд назначает наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,                               

п р и г о в о р и л :

Признать Шурыга Ю.А. виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)  месяцев.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шурыга Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Шурыга Ю.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.  

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шурыга Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

           Вещественные доказательства: 1 отрезок светлой дактилопленки со следом рук - уничтожить; копию руководства пользователя на телевизор - хранить в уголовном деле; механизм запорного устройства со следом давления - возвратить потерпевшей Шурыга Л.А., один отрезок светлой дактилопленки со следом материи - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции, могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении  дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного р-на Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной

Мировой судья судебного участка №1

Тутаевского судебного р-на

Ярославской области                                                                                               Н.С. Смолина