Решение по делу № 2-406/2013 от 10.06.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2013г г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к ИванкинуС.М, Иванкиной О.В., Иванкину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Департамент управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО1> С.М, Иванкиной О.В., Иванкину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  марта 2012г. по декабрь 2012г. включительно, с учетом уточнения исковых требований в сумме 23 818,89 рублей. 

 Указывая, что Иванкин С.М, совместно с Иванкиной О.В., 1962г. рождения, Иванкиным В.С., 1990г. рождения, Назаровой М.С., 1985г. рождения, Назаровой А. Д.,2007г. рождения, Назаровым Н. Д.,2012г.рождения зарегистрированы в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 11-27-10. У ответчиков имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматривается ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.1,ч.5 ст. 100, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, п.13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров от <ДАТА2> <НОМЕР> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О жилище», Постановлением Главы г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе <АДРЕС>. Ответчиками вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют. В соответствие со ст. 28,29 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» экономическую основу местного самоуправления составляют муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящееся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации. Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> является муниципальным предприятием, следовательно, является муниципальной собственностью. В связи с этим невнесение либо несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.о. <АДРЕС>, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является вышеупомянутое предприятие. В результате систематической неоплаты ответчиком вышеуказанных платежей МП ЭСО г.о. <АДРЕС> не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Истец представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО2> уточнила исковые требования, с учетом перерасчета за ремонт жилья в сумме 2 545,88 рублей просила взыскать задолженность в сумме 23 818,89 рублей.

            Ответчики Иванкин С.М, Иванкина О.В., Иванкин В.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось за истечением срока храненияи через начальника ЖЭУ <НОМЕР> <ФИО3>, от подписи в расписке о получении повестки отказались /л.д.18-20/. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в их отсутствие рассмотрен будет правомерно.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими   удовлетворению.

            В соответствие с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

   Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно  справки <НОМЕР> службы по учету потребителей <НОМЕР> от <ДАТА7> о регистрации  и копии лицевого счета <НОМЕР> квартиросъемщиком комнаты 10 <АДРЕС> квартала 11 пос. <АДРЕС> является <ФИО4>, в комнате зарегистрировано 6 человек, фактически проживают трое человек /л.д.11,14/. Согласно справки - сверки расчетов с жильцом, сумма задолженности за период с марта 2012г. по декабрь 2012г. включительно, с учетом перерасчета, по состоянию на <ДАТА8>   составляет 23 818,89 /л.д.21/.

 В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд присуждает с каждого ответчика в доход  местного бюджета г.о. <АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины в размере по  304,85 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> задолженность по квартплате и коммунальным услугам  за период с марта 2012г. по декабрь 2012г. по состоянию на <ДАТА8>  в сумме 23 818,89  рублей.

            Взыскать с Иванкина С.М, Иванкиной О.В., Иванкина В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара с каждого в размере 304,85 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 10.06.2013г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО7>