Решение по делу № 5-342/2021 от 14.10.2021

                                                                                                                  Дело № 5-342/2021

                                                                                        УИД 22MS0050-01-2021-002048-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                                                                        р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова И.А., при секретаре Падушевой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Орлова Игоря Анатольевича, <ДАТА2>, тел.89609457017,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2021 г. в 23 час. 40 мин. Орлов И.А. управлял автомобилем                «ИЖ 27175-40» гос. рег. знак <НОМЕР> по пер. Кучеровых, (двигаясь со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Октябрьской р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, был задержан возле дома <НОМЕР>),                                  р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края с признаками алкогольного опьянения, 5 сентября 2021 г. в 00 час. 35 мин. Орлов И.А. на пер. Кучеровых,возле дома <НОМЕР>, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Орлов И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что автомобилем он не управлял. Стоял во дворе, в халате, так как был после бани. Находился возле автомобиля. Сотрудники забежали к нему во двор и начали предъявлять обвинение, стали скручивать. Алкоголь он не употребляет полгода, так как у него гипертония. На автомобиле приехала его супруга, и сразу же ушла в дом. Потом она ему объяснила, что когда ехала по                             ул. Пушкина, заметила проблесковые маячки, растерялась, и поехала домой.

Ходатайств о допросе супруги и сотрудников ДПС Орлов И.А. не заявлял.

Несмотря на непризнание вины, вина Орлова И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 984039 от 5 сентября 2021 года, в котором указанывремя, место, обстоятельства совершения правонарушения, кроме того содержатся объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «автомобилем не управлял»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- объяснением об отказе лица от прохождения освидетельствования на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                          22 АМ № 578549, на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Орлов И.А., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое направлялся при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраскикожных покровов лица;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по АК ст. лейтенанта полиции <ФИО1>.;

- требованием ИЦ ГУВД Алтайского края, сведениями об административных правонарушениях, свидетельствующими об отсутствии оснований для привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к уголовной ответственности;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Основанием полагать, что водитель Орлов И.А. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось поводом для отстранения его от управления транспортным средством и направления для проведения освидетельствования водителя, управлявшего транспортным средством.

К доводам Орлова И.А. о том, что он автомобилем не управлял, а управляла его супруга, мировой судья относится критически, оценивает как избранную позицию защиты по делу и стремление избежать ответственности. Мировой судья не может принять данные показания, как доказательства действительных обстоятельств дела, в связи с чем, они являются несостоятельными. Кроме того, просмотренная видеозапись это утверждение опровергает, ввиду того, что после того, как движущийся  автомобиль заехал во двор, инспектор вбежал следом. Следовательно, за короткий промежуток времени (несколько секунд), водитель, управлявший автомобилем, не имел возможности покинуть его.

На основании п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  В соответствие ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан… по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2. ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

  На основании ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное требование.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного                   ст. 12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла.

Субъектом административного правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Так согласно указанным правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе... (п. 5), причем обязательно информировать водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).

В соответствии с п. 10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании исследованных судом документов данный порядок в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, при направлении указанного лица на медицинское освидетельствование и составлении указанного выше протокола об административном правонарушении нарушен не был.

Орлову М.А. инспектором было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. При составлении процессуальных документов применялась видеозапись, из которой усматривается, что Орлов И.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены.

   Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что соответствует требованиям                         ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований, не доверять, показаниям сотрудника, составлявшего данные процессуальные документы, у суда не имеется.

 Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных судом доказательств порядок проведения процессуальных действий, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушен не был.

Выслушав Орлова И.А., оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Орлова И.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не находит. Оснований для оговора Орлова И.А. сотрудниками, находящимися при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, не установлено.

При определении вида и меры наказания Орлову И.А. мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела Орлов И.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории А,А1,В,В1,С,С1,М, действительное до 03.12.2025 г.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

  Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно п. 13… при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности,  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортнымисредствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен  по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул<АДРЕС>

БИК  банка получателя: 010173001

КПП получателя 222401001

ИНН получателя 2224011531

Номер казначейского счета 03100643000000011700

Единый казначейский счет 40102810045370000009

Код ОКТМО 01701000   

КБК 18811601123010001140

УИН 18810422210770009048

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Возложить исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Алтайского края.

Контроль за исполнением постановления поручить начальнику МО МВД России «Благовещенский».

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (пер. Школьный,77, р.п. Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края), (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья С.И.Аверина