Решение по делу № 5-29/2021 от 26.02.2021

Дело N 5-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021 года с.Ельцовка

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Изотова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Титовой Марии Владимировны, <ДАТА2>,

установил:

Титова М.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном УУП  МО МВД России «Целинный» Титова М.В. 04.01.2021 г. в 02 час. 00 мин. в <АДРЕС> <АДРЕС> края, на улице <АДРЕС> путем свободного доступа совершила хищение двух ведер угля по 20 кг, принадлежащих <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 60 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Титова М.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину признала полностью, ущерб еще не возместила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, согласно представленного заявления, телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с Титовой они не примирились, претензий к ней не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав Титову М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, но в случае хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Статья 158.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что 04.01.2021 г. в 02 час. 00 мин. Титова М.В., находясь в с. <АДРЕС> Грива <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> путем свободного доступа совершила хищение двух ведер угля, принадлежащих <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 60 рублей.

Согласно материалам дела, Титова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась.

Таким образом, в действиях Титовой М.В. содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Титовой инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и основан на доказательствах: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заявлении о привлечении к ответственности, справкой о стоимости угля, объяснениях <ФИО1>, признательных объяснениях Титовой М.В. как в протоколе об административном правонарушении, так и данных в судебном заседании, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения Титовой М.В.  от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Других смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в связи с этим суд полагает необходимым определить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Титову Марию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657479, КБК 80811601073010000140, УИН 0411164520085000000000265.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                              О.Ю. Изотова