Решение по делу № 3-492/2019 от 17.12.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (368760, <АДРЕС>, переулок М.Стальского, 5), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: ул.1-Мая, <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.12.8  КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 01 часов 20 минут в <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Вольво ХС90, гос.рег.знак  Х982УН 178РУС, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя в его адрес, согласно указанному в протоколе об административном правонарушении, были направлены извещения о явке в суд в назначенное время.

Согласно справке с Администрации сельского поселения «Сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> прописан по адресу: <АДРЕС> ул.1-Мая <АДРЕС> района, но не проживает по данному адресу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО2> в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД не поступило.

Определением мирового судьи с/у <НОМЕР> МО <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО3>, ходатайство <ФИО2> о направлении административного материала в отношении него по месту его жительства, т.е. в <АДРЕС> района РД удовлетворено, материал направлен мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.

Однако, как указано в справке Администрации сельского поселения «Сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> прописан по адресу: <АДРЕС> ул.1-Мая <АДРЕС> района, но не проживает по данному адресу.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АС 857205 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 063530 от <ДАТА8>, актом 89 ЯН 000565 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 АА 035190 от <ДАТА8>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, а также диском видеозаписи приобщенным к материалам дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выяснение наличия факта управления транспортным средством в момент предъявления к водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.8КоАП РФ, от которого зависит правильность разрешения вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава такого административного правонарушения.

В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Исследованный судом протокол серии 89 АС №063530 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> составлен с указанием оснований для отстранения <ФИО2> в 02 ч. 30 мин. <ДАТА9> от управления автомобилем марки  Вольво ХС90 г.р.з. Х982УН 178РУС.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 ЯН №000565 от <ДАТА3> следует, что исследование проведено <ДАТА3> с применением технического средства измерения «Алкотектор 6510» (дата поверки прибора до <ДАТА10>) - показания прибора - 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, акт составлен в отсутствие понятых, в связи с применением видеозаписи. В акте освидетельствования <ФИО2> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Не согласен», что подтвердил своей подписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА11> N 676
«Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Нарушений порядка освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 475, судом не установлено.

В связи с несогласием <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено проехать в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД». Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результат исследования 0,26 мг/л.

Согласно видеосъемке приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении и просмотренной в ходе судебного заседания, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от <ДАТА13> и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.27.12, ст.28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.l ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное  наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год и 6(шесть)месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД по  ЯНАО), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: 40101810465770510002, банк  получателя: РКЦ, Салехард <АДРЕС>, КБК 188 116 30020016000140, БИК: 047182000, ОКТМО: 71958000, УИН 18810489190120012455.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>