Решение по делу № 4-537/2015 от 26.06.2015

Дело № 4 -537/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                       <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

  В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 1 ОП Правил дорожного движения.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признает.

           Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 1 ОП Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял автомобилем, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>» г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов было установлено, что <ФИО2> в <ДАТА> г. привлекался по ст. <НОМЕР> КоАП РФ. <ДАТА3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ,  чем нарушил п. 1,  ОП Правил дорожного движения;

постановлением от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> по ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.12.1 ч.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным  назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО4>