Решение от 08.09.2015 по делу № 2-6573/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 – 6573/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Барауля ФИО представителя ответчика Пермяковой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Авксентьеву ФИО, Виноградову ФИО, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 730 917, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 855 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Авксентьевым ФИО был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17,5% годовых. Согласно п. 1.2. договора ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком, который неоднократно изменялся сторонами дополнительными соглашениями. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Виноградовым ФИО ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком несвоевременно, допускались просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате основного дога в сумме 1 700 000 руб. и начисленным процентам в сумме 30 917, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, однако до настоящего времени никаких действий по погашению долга не предпринято. В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены требования о взыскании процентов до 61 075, 40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и заявлении об увеличении иска основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Пермякова ФИО. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Ответчики Авксентьев ФИО. и Виноградов ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от Авксентьева ФИО. поступило заявление об отложении дела в связи с временной нетрудоспособностью, которое отклонено судом ввиду отсутствия достаточных доказательств наличия у ответчика заболевания, препятствующего его участию в судебном заседании, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по юридическим адресам, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Авксентьевым ФИО. был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17,5% годовых (далее – Кредитный договор). Согласно п. 1.2. Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится ежемесячно в сумме, определенной графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. график погашения кредита и уплаты процентов неоднократно изменялся сторонами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1 800 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиками.

Из представленных документов следует, что ответчиком Авксентьевым ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 1 761 075, 40 руб., в том числе: 1 700 000 руб. – сумма основного долга, 61 075, 40 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается банковской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиками.

Пунктом 4.3.1. Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и возмещение иных расходов, понесенных Кредитором по договору в случае, если Заемщик не произвел в установленный срок погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым ФИО., ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, имеющихся на момент подписания договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В связи с неисполнением Заемщиком Авксентьевым ФИО обязательств по Кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности по Кредитнгому договору, а также претензии о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Авксентьевым ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 761 075, 40 руб., в том числе: 1 700 000 руб. – сумма основного долга, 61 075, 40 руб. – начисленные, но не оплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 761 075, 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 005 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░