Решение по делу № 2-2390/2010 от 20.12.2010

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря   2010 года                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157Самарской области Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года Мирмухамедовой Д.И

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский»    к Шастину Юрию Александровичу  о взыскании процентов за пользование кредитом,    

                                                      УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Земский банк»  Филиал «Тольяттинский»  обратился к мировому с иском к Шастину Ю.А.  о взыскании процентов за пользование кредитом по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 24 690,31 рубль,  также просит взыскать расходы по оплате  государственной пошлины, оплаченной  при подаче настоящего иска в суд в размере 940,71 рубль.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ДАТА3> между филиалом «Тольяттинский»  ЗАО АКБ «Земский банк» и Шастиным Ю.А.был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым  Банком был выдан, а Шастиным Ю.А. получен кредит в сумме  184 000 рублей со сроком возврата по <ДАТА> года включительно под 22% годовых за пользование кредитом  на приобретение автомобиля <НОМЕР>. В соответствии  с кредитным договором уплата процентов  Банку  производится ежемесячно в течение 15 календарных дней, начиная с 1 числа каждого последующего месяца. В случае неуплаты процентов в вышеуказанные сроки, проценты считаются просроченными  и зачисляются  на счет просроченных процентов в конце 15 календарного  дня текущего месяца. Кроме того, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает Банку 44 % годовых от неуплаченной своевременно суммы  за каждый календарный день просрочки.   Решением  Ставропольского районного суда Самарской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>   кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> досрочно расторгнут, с Шастина Ю.А. взыскана сумма задолженности перед Банком  из расчета, принятому по состоянию на <ДАТА7> на общую сумму 480 631,83 рубля. В связи с тем, что кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, а расчет суммы задолженности был предоставлен суду  на <ДАТА7>а, то за период с  <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно  задолженность  Шастина Ю.А.перед Банком  составила 24 690,31 рубль. Просит суд  взыскать с ответчика указанную  задолженность перед  ЗАО АКБ «Земский банк».

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Земский банк» по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА> года -  Мирмухамедова Д.И.  исковые требования поддержала,  просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шастин Ю.А.в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения извещался  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, определил  рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (вынесено определение).

Мировой судья, выслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов  дела видно, что  <ДАТА3> между ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский»   и Шастиным Ю.А.  заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  Банком был выдан, а Шастиным Ю.А. получен кредит в сумме  184 000 рублей со сроком возврата по <ДАТА> года включительно под 22% годовых за пользование кредитом  на приобретение автомобиля <НОМЕР>. ( л.д. 18-19).

Решением Ставропольского районного суда Самарской области <ДАТА11> по гражданскому делу  <НОМЕР>, вступившим в законную силу  <ДАТА>  года кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> расторгнут, с Шастина Ю.А. взыскана сумма образовавшейся задолженности по состоянию на <ДАТА7>а  в размере 480 631,83 рубля. (л.д. 32-33).

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что расторжение договора не является основанием для освобождения заемщика от его обязанности возвратить кредит и уплатить банку проценты за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 1-го по последнее число соответствующего месяца, либо с 1-го числа месяца по день окончания пользования кредитом включительно. В случае неуплаты процентов в вышеуказанные сроки, проценты считаются просроченными и зачисляются на счет просроченными и зачисляются на счет просроченных процентов в конце 15 календарного дня текущего месяца, либо даты окончания пользования кредитом.

Согласно п.6.1  кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает Банку 44 % годовых от неуплаченной своевременно суммы  за каждый календарный день просрочки.

В период,  с момента обращения в суд за взысканием суммы задолженности до момента вступления решения суда  от <ДАТА12> в законную силу, действие договора не прекращалось, а значит, не прекращались и обязательства Шастина Ю.А., предусмотренные Главой 3 договора, которые ответчиком исполнены надлежащим образом не были.  В связи с чем,  на данный период истцом были начислены проценты и пени.

Мировой судья полагает, что лишь с момента вступления решения в законную силу договор между сторонами является расторгнутым, то есть начисление процентов и пени производится до <ДАТА13>

Согласно  представленному расчету, сумма задолженности гр. Шастина Ю.А. перед ЗАО АКБ «Земский банк»  по состоянию на <ДАТА6> составляет  24 690,31 рублей, из которых: неуплаченные в срок проценты- 8 803,57 рублей, проценты, начисленные на неуплаченные  в срок проценты 15886,74 рубля ( л.д. 21-23). Данная сумма  подтверждается материалами  дела и доказательств обратного суду не представлено.

<ДАТА> г. Шастин Ю.А. получил претензию от ЗАО АКБ «Земский банк» с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  однако сумма ответчиком уплачена не была. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных выше обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы, в связи с чем сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 940,71  рубль, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 307,  450,  810, 811, 819   ГК РФ, ст.ст. 98,  194-198, 233-244  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский»  к Шастину Юрию Александровичу   о взыскании процентов  за пользование кредитом   - удовлетворить.

            Взыскать с Шастина Юрия Александровича  в пользу  ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 24 690 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 31 копейку,  а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере  940 (девятьсот сорок) рублей 71 копейку.   

            Ответчик вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в течении десяти дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти  дней  со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В.Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года.

В законную силу не вступило