Решение по делу № 5-341/2013 от 29.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 годас. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Обухова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   работающего <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28.04.2013 годав  23 часа 37 минут, водитель ОбуховА.В.,  на ул. <АДРЕС>области,  управляя транспортным средством,  автомашиной  ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 57 02 КШЦ,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Обухов А.В.вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.  

Заслушав пояснения Обухова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Обухов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропныхвеществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Обухова А.В. в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 <НОМЕР>от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС  2 роты СБ  ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области,  старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5>  в  23 часа 37 минут, водитель  Обухов А.В., на ул. Революционной 36, с. Большой Сарбай, Кинель - Черкасского района, Самарской области, управляя транспортным средством,  автомашиной  ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 57 -02 КШЦ,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 <НОМЕР>от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Обухова А.Вв полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обухова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 29.04.2013 г. с 00 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Бондаренко А.И.<ОБЕЗЛИЧИНО>