ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( о принятии встречного иска и о направлении дела по подсудности)02 июля 2015 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Проскуриной О.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Рудниченко Алексей Алексеевич к Наследовой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и по встречному иску Наследовой <ФИО1> ИП Рудниченко Алексей Алексеевич на ненадлежащее качество предоставляемых услуг и взыскании денежных средств,
Установил:
ИП Рудниченко Алексей Алексеевич обратился к мировому судье с иском к ответчице Наследовой <ФИО>. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 22 872,82 рублей и сумму пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3247,95 рублей, а всего 26120,77 рублей, а также возврат государственной пошлину в размере 983,62 рублей
В судебном заседании представитель истица Коновалова <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения.
Ответчица Наследова <ФИО> в судебное заседание не явилась, ею был направлен в адрес суда встречный иск, в котором просит в иске ИП Рудниченко А.А. отказать, создать комиссию из <АДРЕС> области для обследования ее квартиры для определения компенсации материального вреда, взыскать с ИП Рудниченко А.А., за причиненный вред ее здоровью 1000000 рублей и моральный вред в размере 500000 рублей.
Предъявленный ответчиком встречный иск отвечает требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, и на основании ст. 138 ГПК РФ подлежит принятию судом, поскольку из содержания встречного иска усматривается, что удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, а между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, поскольку в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собою требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
С предъявлением встречного иска ответчиком настоящее дело перестало быть подсудным мировому судье и подлежит передаче по подсудности в районный суд.
Представитель истца по первоначальному иску Коновалова <ФИО> в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. ст. 23, 138, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству мирового судьи встречный иск Наследовой <ФИО1> ИП Рудниченко Алексей Алексеевич на ненадлежащее качество предоставляемых услуг и взыскании денежных средств, объединив его с первоначальным иском ИП Рудниченко Алексей Алексеевич к Наследовой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Передать настоящее гражданское дело по иску ИП Рудниченко Алексей Алексеевич к Наследовой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и по встречному иску Наследовой <ФИО1> ИП Рудниченко Алексей Алексеевич на ненадлежащее качество предоставляемых услуг и взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>