Решение по делу № 5-570/2017 от 14.06.2017

Дело 5-570/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская,18, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцап. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированногои проживающего по адресу:<АДРЕС>

с участием Ким И.В.,

установил:

<ДАТА3> в 16:08 часов в районе д. 44 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Ким И.В. нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность ст. 17.17 КоАП РФ.

Ким И.В. в судебное заседание вину в правонарушении  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему было известно о временном ограничении на пользование правом управления транспортными средствами, однако он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иного способа заработать деньги у него нет, ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но к судебному приставу так и не явился.

Выслушав Ким И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст . 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч. 1 ст . 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округуУФССП по Приморскому краю о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5> годаКим И.В., ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Помимо указанных доказательств факт совершения правонарушенияКим И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Ким И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, принимая раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает целесообразным назначить Ким И.В. административное наказание в виде обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ким <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Контроль за исполнением постановления возложить на ОСП по УФССП России по Приморскому краю по месту жительства Ким И.В. Мировой судья Е.В.Капуста