Решение по делу № 5-435/2015 от 19.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 19 августа 2015 года примерно в 04 час. 40 минут, в районе дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной Ваз 2140 за г.н. <НОМЕР> рус, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО1>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО1> вину свою не признал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4>, он признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Данное постановление бы обжаловано. Решением судьи <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.  Просит прекратить производство по делу за отсутствием вины.

Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Согласно решению судьи <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

   С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как отсутствует события административного правонарушения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием  события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                                       А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «     » ______2015 года