Решение по делу № 3-387/2014 от 30.09.2014

Дело № 5-387/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014г.                                                                      гор. Кизляр, РД

         Мировой судья Баранова С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Хасиева М А, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района ЧР, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Хасиева М.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хасиева М.А. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Хасиев М.А. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Хасиева М.А. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Хасиева М.А. создан судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ЧР.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Хасиева М А удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Хасиева М А передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ЧР, к территориальной подведомственности которого относится место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело.

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД, Хасиеву М.А.  

Мировой судья                                                                             С.В. Баранова