64МS0011-01-2020-003499-70
Дело № 2-2890/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2020 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н. при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Киселевой <ФИО1> действующей в своих интересах и интересах <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,
установила:
в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Киселевой <ФИО1> действующей в своих интересах и интересах <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.
Представитель истца публичного акционерного общества «Т Плюс» Кислинская Е.Л., действующая по доверенности со специальными полномочиями в канцелярию судебного участка представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и вернуть государственную пошлину, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 гражданского процессуального кодекса ей понятны и разъяснены.
Ответчик Киселева <ФИО>., ответчик <ФИО2> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Мировой судья, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, считает необходимым принять его, так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ отказ истца от исковых требований следует принять.
В соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Киселевой <ФИО1> действующей в своих интересах и интересах <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определила:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 448 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4>