Решение по делу № 5-917/2013 от 08.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                    г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Попова О.А.1, в служебном кабинете  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - директора ООО «Крокус» Чаденков А.М.1, <НОМЕР> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора  ООО «Крокус» Чаденков А.М.1

В протоколе указано, что при проверке ООО «Крокус», которое  на момент  проверки по адресу указанному в ЕГРЮЛ не обнаружено, при выезде на место регистрации, признаки ведения какой-либо хозяйственной деятельности ООО «Крокус» отсутствуют. Изменений в ЕГРЮЛ руководителем ООО «Крокус» о  смене места нахождения не вносились. Данные  обстоятельства  подтверждаются: протоколом осмотра территории, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от <ДАТА3>

Таким образом, согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении  должностным лицом - директором ООО «Крокус» Чаденков А.М.1 совершено правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, на 09.30 явилась представитель Чаденков А.М.1 - <ФИО3> с протоколом не согласилась, вину не признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ,  копию протокола осмотра территорий, помещений от <ДАТА5>, протокол допроса свидетеля, список внутренних почтовых отправлений, копию требования о явке  <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию уведомления о внесении изменений от <ДАТА7>,  мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности директора  ООО «Крокус» Чаденков А.М.1 начинает течь с <ДАТА8>, поскольку указанное правонарушение не является длящимся, и на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.3  КоАП РФ, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании  ст. 2.1, 2.4, 4.5, 25.5, 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

  Производство по делу об административном правонарушении, административное преследование в отношении должностного лица - директора ООО «Крокус» Чаденков А.М.1 по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ - прекратить в связи с  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копии настоящего постановления направить в ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, правонарушителю.

     Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.                                                

Мировой судья                                                                                       Попова О.А.1