Решение по делу № 2-564/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 г. с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564 по иску Федеральногогосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» к Гераськину<ФИО> о взыскании задолженности за обучение,

Установил:

            Истец обратился к мировому судье  с  иском, указав следующее. <ДАТА2> между Университетом и ответчиком был заключен договор  <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг (далее- Договор). В соответствии с условиями данного договора Университет обязался оказывать услуги по обучению с целью  получения высшего образования, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги. В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Однако ответчик условия договора нарушил, у него образовалась  академическая задолженность, и на основании приказа по личному составу от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2> был отчислен с <ДАТА4> Согласно п.6.3 Договора оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). За период обучения февраль-июнь 2009 г., сентябрь-декабрь 2009 г., январь-февраль 2010 г. оплата услуг была произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком осталась без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате платных образовательных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., и  расходы по уплате госпошлины.

            Истец в суд не явился, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО3>, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Суд находит рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец предоставил достаточно доказательств в обосновании своих требований.

Как следует из материалов дела <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг сроком на 6 лет, что подтверждается копией  договора. В соответствии с условиями договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере 33600 руб. за учебный год (2 семестра). При этом оплата услуг производится за каждый семестр в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).  Согласно копии приказа по личному составу от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2> отчислен с <ДАТА6> за академическую задолженность.  Согласно карточки счета задолженность ответчика перед истцом за оказание платных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, несмотря на претензию от <ДАТА9>, направленную в его адрес. 

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   В соответствии со ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств уплаты денежных средств за оказанные платные услуги либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гераськина Павла Александровича в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧИНО>.  задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги,  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья