Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самбура <ФИО1> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Самбур В.В. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 7180,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 2321,20 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за 28 дней просрочки по 82,90 руб. за каждый день с последующим уточнением на день вынесения решения, разницы между уплаченной за товар суммы и стоимостью аналогичного товара на момент удовлетворения требований потребителя в размере 1110,0 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,0 руб., расходов по оплате юридических услуг по договору от <ДАТА5>, расходов по оплате услуг представителя по договору от <ДАТА4> в размере 6000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 7000,0 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар. По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре проявились недостатки, товар перестал работать. Письменную претензию покупателя от <ДАТА6>, с требованием о возврате стоимости некачественного товара, и с приложением экспертного заключения, продавец оставил без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 4310,80 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> за 52 дня просрочки нарушения срока исполнения требований потребителя по 82,90 руб. за каждый день просрочки исходя из стоимости товара в размере 8290,0 руб., в остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования.
Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования признал частично в части принятия отказа от исполнения договора, возмещении стоимости товара, разницы между уплаченной за товар суммой и стоимостью аналогичного товара, расходов по оплате экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просил признать размер расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самбура <ФИО1> удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Самбура <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>
Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» уплаченную за товар сумму в размере 7180,0 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 3000,0 руб., разницу между уплаченной за товар суммой и стоимостью аналогичного товара на момент удовлетворения требований потребителя в размере 1110,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате юридических услуг по договору от <ДАТА5> и расходы по оплате услуг представителя по договору от <ДАТА4> в сумме 4000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 7000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1000,0 руб., а всего 24290,0 руб. в пользу Самбура <ФИО1>.
По требованию акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать возвратить ответчику планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в сумме 751,60 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) С.Ю. Винтаев