Решение по делу № 2-94/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самбура <ФИО1>  к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Самбур В.В. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания»   об отказе от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 7180,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 2321,20 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за 28 дней просрочки по 82,90 руб. за каждый день с последующим уточнением на день вынесения решения, разницы между уплаченной за товар суммы и стоимостью аналогичного товара на момент удовлетворения требований потребителя в размере 1110,0 руб.,  компенсации морального вреда в размере 3000,0 руб.,   расходов по оплате юридических услуг по договору от <ДАТА5>, расходов по оплате услуг представителя по договору от <ДАТА4> в размере 6000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 7000,0 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар. По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре проявились недостатки, товар перестал работать.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА6>, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, и с приложением экспертного заключения, продавец оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 4310,80 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> за 52 дня просрочки нарушения срока исполнения требований потребителя по 82,90 руб. за каждый день просрочки исходя из стоимости товара в размере 8290,0 руб., в остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования  признал частично в части принятия отказа от исполнения договора, возмещении стоимости товара, разницы между уплаченной за товар суммой и стоимостью аналогичного товара, расходов по оплате экспертизы.  В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просил признать размер расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самбура <ФИО1>  удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Самбура <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи   планшетного компьютера  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с  акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную за товар сумму в размере 7180,0 руб.,  неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 3000,0 руб., разницу между уплаченной за товар суммой и стоимостью аналогичного товара на момент удовлетворения требований потребителя в размере 1110,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,   расходы по оплате юридических услуг по договору от <ДАТА5> и расходы по оплате услуг представителя по договору от <ДАТА4> в сумме 4000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 7000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1000,0 руб., а всего 24290,0 руб. в пользу Самбура <ФИО1>.

По требованию акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  и за его счет обязать   возвратить  ответчику    планшетный  компьютер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с    акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме   751,60 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             С.Ю. Винтаев