Решение по делу № 13-527/2019 от 28.03.2019

№ 13-527/2019 (2-1630/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                                                                             город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракамчука Дмитрия Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1630/2012 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ракамчук Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-1630/2012 о взыскании с Жуковой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что определением мирового судьи от 02.10.2014 была произведена замена  взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс». 20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и и Ракамчуком Д.А. заключен договор уступки прав требований к должнику. Просит произвести замену взыскателя с ООО «Эксперт-Финанс» на Ракамчука Д.А.

Заявитель Ракамчук Д.А., заинтересованное лицо ООО «Эксперт-Финанс», Жукова Н.К., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области  от 10 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-1630/2012 с Жуковой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 62807 рублей 57 копеек, просроченный основной долг в размере 2869 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 2669 рублей 65 копеек, пени за просрочку по основному долгу в размере 823 рублей 51 корейки, пени за просроченные проценты в размере 670 рублей 71 копейки, а также государственная пошлина в размере 1147 рублей 61 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 02 октября 2014 года взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на ООО «Эксперт-Финанс» в связи  с переходом права требования на основании договора цессии.

20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и Ракамчуком Д.А. был заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому права требования к должнику Жуковой Н.К. перешли Ракамчуку Д.А.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление Ракамчука Д.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ракамчука Дмитрия Анатольевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью. «Эксперт-Финанс» на Ракамчука Дмитрия Анатольевича в рамках гражданского дела                  № 2-1630/2012 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина