Решение по делу № 5-15/2011 от 27.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности за административное правонарушение

27 января 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Очировой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: г.о. Тольятти, улица <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года № 3801 <ФИО2> являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в установленный срок до 15 декабря 2010 года противопожарные мероприятия, указанные в предписании отдела Государственного пожарного надзора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский от 16 июля 2009 года № 1286/1/1-15 п. 1,2,3,4,6,7,8,11,14,15, а именно: между маршами лестниц между порчнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной не менее 75 миллиметров; не проводятся практические тренировки всех задествованных для эвакуации работников; в лестничных клетках размещены приборы отопления, выступающие из плоскости стенна высоте менее 2.2 м; отсутстввуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара с каждого этажа здания в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; пути эвакуации отделаны горючими материалами (лестничные марши - масляная краска, пол - линолеум); не проведена проверка внутреннего противопожарного водоснабжения на работоспособность;% отсутствует прямая телефонная связь объекта с ближайшим подразделением  пожарной охраны; на фасаде здания отсутствуют обозначения пожарных гидрантов (объемный со светильником или с использованием  светоотражающих покрытий); на окнах второго этажа установлены глухие металлические решетки; части помещений различных классов  функциональной пожарной опасности не разделены между собой  ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости: магазин и офисная часть здания, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя<ФИО2> <ФИО2>, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя <ФИО2> административного правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года № 3801, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности 16 июля 2009 года № 1286/1/1-15, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя от 29 декабря 2010 года № 1517.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личности правонарушителя, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

                                    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Очирову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мирового судья  подпись А.Г. Рыжова

<ДАТА>