Решение по делу № 2-1341/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ 

именем Российской  Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,         

при секретаре Коровкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Манукян <ФИО1> к Манукян <ФИО2>, третьим лицам Манукян <ФИО3>, Отделу судебных приставов <АДРЕС> района г. Самары об изменении порядка уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.А. обратился в суд с иском к Манукян Е.В., третьим лицам - Манукян М.М., Отделу судебных приставов <АДРЕС> района г. Самары об изменении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА>. с него в пользу Манукян <ДАТА> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Манукяна <ФИО4>, <ДАТА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и одновременно в сумме 2300 рублей (равных одному МРОТ, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ), начиная с <ДАТА>. и до совершеннолетия ребенка. В отделе судебных приставов <АДРЕС> района возбуждено исполнительное производство. На момент вынесения решения, он являлся индивидуальным предпринимателем, продавал аксессуары для сотовых телефонов и у него был хороший заработок, он мог содержать свою новую семью и ребенка от первого брака. Однако в настоящее время его семейное и материальное положение существенным образом изменилось: у него «развалился» бизнес, сначала существенно уменьшились доходы, а потом и вовсе пришлось прекратить торговлю. В 2011 году он уже не имел своего бизнеса. В настоящее время он является безработным, устроиться на работу не может, так как у него имеется судимость. Все это время его поддерживала семья его второй жены, ее родители помогали материально. Однако летом 2012 года между ними произошел конфликт на почве плачевного финансового состояния семьи и жена ушла от него, при этом она подала заявление о взыскании с алиментов на содержание их совместного сына - Манукяна <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от <ДАТА>. по делу <НОМЕР> с него взысканы алименты на содержание его второго ребенка, сына Давида, <ДАТА> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода. Также, <ДАТА7> возбуждено соответствующее исполнительное производство, он должен платить алименты на содержание младшего сына - Давида в размере 4066 руб. как безработный (1/6 от среднестатистической заработной платы). К своим родительским обязанностям он относится добросовестно, ежемесячно выплачивает алименты на содержание старшего сына Артура в размере 5000 (пять тысяч) рублей, однако ежемесячно ко взысканию подлежит гораздо большая сумма, а именно 4611 руб. (1/4 от среднестатистической заработной платы) + 5980 руб. (1 МРОТ) = 10 591 рублей. Истец указал, что данная денежная сумма является для него непосильной, у него фактически не остается средств к существованию, так как в настоящее время он не имеет постоянной работы и ему помогают родственники. Также он не имеет своего жилья, в настоящее время проживает в доме у брата. У него нет денежных накоплений, нет какого-либо ценного имущества. Единственным имуществом, оформленным на него, являются две машины, купленные в кредит. Однако деньги за машины вносились семьей его второй жены и при разводе эти машины отошли ей. Она же выплачивает кредит за машины. С момента вынесения решения суда в 2008 году, произошли существенные изменения в его семейном и материальном положении, оно существенно ухудшилось вследствие того, что он потерял свой бизнес, им был заключен второй брак, который также распался, в браке родился ребенок, на содержание которого также взысканы алименты, при этом суд учел, что этот ребенок у него - второй и вынес справедливое решение о взыскании на его содержание 1/6 части всех заработков. Он считает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу в пользу Манукян <ДАТА> на содержание ребенка - сына Артура, <ДАТА> года рождения, поскольку ст.81 Семейного кодекса РФ предусматривает взыскание алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка и поскольку двое его детей имеют право на получение алиментов в равных долях, он считает, что размер алиментов в пользу его первого сына Артура - должен быть изменен (уменьшен) с 1/4 части (+1МРОТ) до 1/6 части заработка. Таким образом, на каждого из его детей будет приходиться 1/6 часть заработка, что в совокупности составит 1/3 часть заработка, при этом у него будут также оставаться средства к существованию. На основании вышеизложенного, просил суд изменить установленный решением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА> года размер  алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу Манукян <ДАТА> на содержание ребенка - сына Артура, <ДАТА> года рождения с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода одновременно в сумме 2 300 рублей равных 1 МРОТ, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ) на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода.

В ходе судебного разбирательства представитель Манукяна А.А. по доверенности <ФИО6> уточнила исковые требования, просила суд изменить установленный решением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА>. порядок уплаты алиментов, взыскиваемых с Манукяна А.А. в пользу Манукян Е.В. на содержание сына - Артура<ДАТА> года рождения с ? части всех видов заработка и одновременно в сумме 2 300 руб. (равный 1 МРОТ) подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ) на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей.

            Представители ответчика <ФИО7> и <ФИО8>, действующие на основании доверенности, исковые требования Манукяна А.А. и уточненные исковые требования не признали, просили суд в иске отказать, поскольку считали, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме существенно ухудшит положение ребенка, мать которого не работает, а находится дома с ребенком, который часто болеет. В содержании ребенка ответчице помогают её родственники, которые содержат их обоих. Утверждали, что материальное положение истца не изменилось, он имеет хороший доход, свой бизнес, однако его бизнес оформлен на родственников.  

            Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель, <ФИО9> пояснила, что в отношении Манукяна А.А. возбуждено исполнительное производство, представила суду постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА10> и постановление о перерасчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>

            Манукян М.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

            Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 14 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

   Судом установлено, что <ДАТА>. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самары вынесено решение по делу <НОМЕР> по иску Манукян Е.В. к Манукяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, согласно которому с Манукяна А.А. в пользу Манукян Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и одновременно в сумме 2 300 рублей (равных 1 минимальному размеру оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда), начиная с <ДАТА>. и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самары был выдан исполнительный лист  (л.д.7). 

            Из материалов дела видно, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Манукян М.М. к Манукяну А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Манукяна А.А., <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Манукян М.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Давида, <ДАТА> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА>. и до совершеннолетия ребенка, о чем выдан исполнительный лист (л.д.8).

            Согласно сведениям, предоставленным ИФНС по <АДРЕС> району г. Самары на <ДАТА15> Манукян А.А., <ДАТА13> рождения является индивидуальным предпринимателем. Согласно представленных деклараций по единому налогу на вмененный доход, сумма вмененного дохода за 2009г. составила 185 976 руб., сумма вмененного дохода за 2010г. составила 55 944 руб., сведения о доходах за 2011г. в базе данных  инспекции отсутствуют (л.д.11).

            Согласно ответу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области Манукян А.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, но сведений об отчислениях не имеет (л.д.12).

            Согласно сообщению Государственного казенного Учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» Манукян А.А., <ДАТА13> рождения, зарегистрированный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, на учете в качестве безработного в государственном казенном учреждении Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.31).

            Кроме того, судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Манукяна А.А. на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области (л.д.46).

            Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от <ДАТА11> вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. Самара, задолженность Манукяна А.А. на <ДАТА>. составляет 265 544 руб. (л.д.69).

Таким образом, суд приходит  выводу, что Манукян А.А. в настоящее время не работает, стабильного источника дохода от трудовой деятельности не имеет, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем взыскание алиментов в установленном ранее порядке существенно нарушает его права, в том числе права каждого ребенка на получение равного размера содержания от своего родителя. 

 Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд учитывает, что Манукян А.А. имеет в собственности 2 автомобиля HOWO г/н Р 601 СВ 163 и г/н Р 294 ТВ 163, которые находятся в залоге (л.д.56-67), до настоящего времени ежемесячно оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Артура в размере 5 000 рублей, несмотря на отсутствие постоянного дохода, то есть не уклоняется от исполнения обязанностей по выплате алиментов, что не оспаривалось представителями ответчицы в судебном заседании, и подтверждается материалами дела (л.д.68), имеет ребенка от второго брака, на содержание которого он также затрачивает денежные средства, в том числе, взыскиваемые по решению суда об оплате алиментов (л.д.8).

            Кроме того, суд учитывает, что ответчица Манукян Е.В. с <ДАТА17> не работает, что подтверждается имеющейся записью в трудовой книжке о том, что Манукян Е.В. уволена по собственному желанию (л.д.35), выплата пособия Манукян Е.В. на Манукяна А.А., 2007 года рождения прекращена с <ДАТА>. (л.д.33), при этом Манукян Артур с <ДАТА> и по настоящее время посещает занятия в детском центре «Я-Гений», оплата абонемента составляет 3 360 руб. (л.д.36). 

            Доводы ответчика и её представителей о том, что снижение алиментов, в том числе изменение порядка уплаты алиментов будет нарушать права несовершеннолетнего Артура, 2007 года рождения, что ответчик имеет высокий доход, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

   Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК ответчицей не представлено достаточных доказательств в обоснование своих возражений против предъявленных исковых требований, принимая во внимание, что сама ответчица, не работает, при этом имеет возможность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пользоваться услугами детского центра, суд приходит к выводу, что истцом доказано изменение его материального  положения в сторону ухудшения со времени возложения на него <ДАТА>. обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артура, <ДАТА> года рождения и требование об изменении установленного размера алиментов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

            В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Манукяна <ФИО1> к Манукян <ФИО2>, третьим лицам - Отделу судебных приставов <АДРЕС> района г. Самары, Манукян <ФИО3> об изменении порядка уплаты алиментов удовлетворить.

            Изменить порядок уплаты алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА>., взысканных с Манукяна <ФИО1> в пользу Манукян <ДАТА> на содержание несовершеннолетнего сына Манукяна <ФИО4>, <ДАТА> года рождения.

Взыскать с Манукяна <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, в пользу Манукян <ДАТА> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Артура, <ДАТА> года рождения в размере 5000 рублей, что соответствует 0,81 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА19>  ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до его  совершеннолетия,  подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

            Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самары по решению от <ДАТА>. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Манукяна <ФИО4>, <ДАТА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и одновременно в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей (равных одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда) начиная с <ДАТА> года и до совершеннолетия ребенка (гражданское дело 2-8/09), отозвать.

            Направить копию решения суда на судебный участок № 16 Самарской области для приобщения в гражданское дело <НОМЕР>.  

            Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 16 Самарской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2012 г.

Мировой судья                                                                          Якишина Ж.Ю.