Решение по делу № 5-34/2016 от 22.01.2016

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

22 января 2016 г. г.Чапаевск Самарской области

 Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Степанова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>неработающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>.  в отношении      Степанова Е.Э.   составлен  протокол     <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА4>.  на ул.    <АДРЕС> <АДРЕС> области   Степанов Е.Э.   совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В судебное заседание  Степанов Е.Э.  не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется  телефонограмма, о причине неявки  Степанов Е.Э. суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, суд  считает, что факт совершения Степановым Е.Э.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><ДАТА> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством    Степанова Е.Э.  послужили  управление транспортным средством  с признаком опьянения- запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><ДАТА> следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения   Степанов Е.Э.  отказался в присутствии двух понятых, о чем расписался,   основанием для направления Степанова Е.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

   Из материалов дела следует, что  Степанов Е.Э. имеетводительское удостоверение  сроком действия до  <ДАТА>.г.

Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Степанова Е.Э.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается  совокупностью собранных по делу  и исследованных  в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА>,  протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством   <НОМЕР><ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><ДАТА>

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности   Степанова Е.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу  о необходимости назначения Степанову Е.Э<ФИО3>  наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9,  29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова<ФИО>  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Видеоматериал на диске  хранить при административном деле в течение  всего срока хранения последнего.

     Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАПРФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В. Фомина