Решение по делу № 2-26/2016 (2-4560/2015;) ~ М-2049/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 марта 2016 года гражданское дело по иску Королева Р.И. к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о взыскании стоимости работ неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению телевизионного обследования, расходов на приобретение бумаги, дисков, расходов на услуги ксерокопирования, штрафа,

у с т а н о в и л:

Королев Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о взыскании стоимости работ в размере .... неустойки, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по проведению телевизионного обследования в размере ... руб., ... руб. расходов на приобретение бумаги, дисков, расходов на услуги ксерокопирования, штрафа.

Впоследствии истец уточнил исковые требований в части взыскании с ООО «Жилой комплекс «Тиман» неустойки в размере ... руб.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по которому ООО «Жилой комплекс «Тиман» выплачивает Королеву Р.И. в 15 – дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении условий мирового соглашения по настоящему делу ... рублей, из которых ... руб.- в возмещение расходов по устранению недостатков оконных конструкций, ... руб. – неустойки, ... руб. – компенсации морального вреда, а Королев Р.И. отказывается от иска к ООО «ЖК «Тиман» по делу № 2-26/2016 по всем требованиям о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Жилой комплекс «Тиман» выплачивает Королеву Р.И. в 15 – дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении условий мирового соглашения по настоящему делу ... рублей, из которых ... руб.- в возмещение расходов по устранению недостатков оконных конструкций, ... руб. – неустойки, ... руб. – компенсации морального вреда, а Королев Р.И. отказывается от иска к ООО «ЖК «Тиман» по делу № 2-26/2016 по всем требованиям о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

2. Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова