Решение от 09.12.2020 по делу № 1-37/2020 от 09.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска Козлова Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Кузнецова М.А.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Топильской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2020 в отношении Кузнецова Максима Андреевича, родившегося <ДАТА3>, ранее судимого:

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 116 часов обязательных работ;

<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) к наказанию в виде 340 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступал;

<ДАТА10> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Максим Андреевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> Кузнецов М.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> где реализуя свои преступные намерения, <ФИО4> около 18 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный корыстный умысел, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил 2 бутылки виски Гленморанджи Ориджинал 10 лет Шотл Односол 40% 0,7 литров в подарочной упаковке, закупочной стоимостью 1 бутылки 2120 рублей 45 копеек на общую закупочную стоимость 4240 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые спрятал под куртку и покинул супермаркет. Таким образом, Кузнецов М.А. своими умышленными действиями, причинил ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 4240 рублей 90 копеек, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА12> Кузнецов М.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> где реализуя свои преступные намерения, Кузнецов М.А. около 15 часов 37 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный корыстный умысел, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил две бутылки виски Синглтон Вискокурня Даффтаун 12 лет объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2959 рублей 40 копеек на общую закупочную стоимость 5918 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые держа в руках, покинул супермаркет.

Таким образом, Кузнецов М.А. своими умышленными действиями, причинил ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 5918 рублей 80 копеек, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецова Максима Андреевича совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА13> Кузнецов М.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Кузнецов М.А., пришел в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> где реализуя свои преступные намерения, Кузнецов М.А. около 12 часов 47 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный корыстный умысел, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил две бутылки виски Гленморанджи Ориджинал 10 лет Шотл Односол 40% 0,7 литров в подарочной упаковке, закупочной стоимостью одной бутылки 2120 рублей 45 копеек, на общую закупочную стоимость 4240 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые спрятал в куртку находящуюся при нём, и покинул супермаркет. Таким образом, Кузнецов М.А. своими умышленными действиями, причинил ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 4240 рублей 90 копеек, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, оглашенного государственным обвинителем, признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т.е. в момент ознакомления с материалами дела. Пояснил при этом суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник - адвокат <ФИО3>, защита квалификацию действий не оспаривала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений в отношении рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Исходя из всего изложенного, учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления, в которых обвиняется <ФИО4> не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, так как Кузнецов М.А. на учете у врача-психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, Кузнецов М.А. адекватно воспринимает судебную ситуацию. Суд принимает во внимание, что стороны сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого не высказывали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, суд признает Кузнецова М.А. вменяемым, поэтому он, как субъект установленных преступлений, подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступления, совершенные Кузнецовым М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не обсуждается.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по эпизоду от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кузнецов М.А. осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Поскольку преступления по настоящему приговору Кузнецов М.А. совершил до постановления в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательное наказание Кузнецову М.А. следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении Кузнецова М.А. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кузнецову следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░11>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░12>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░13>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░10>, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░ <░░░░15> ░░ <░░░░16> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░17> ░░ <░░░░18> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░19> ░░ <░░░░14> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ <░░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░21> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1)DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №7», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░