Решение по делу № 5-394/2015 от 12.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-394

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 г.                                                                                                   с. Сергиевск

  Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении Бакулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>       

 УСТАНОВИЛ:

28 августа 2015 г. примерно 16 часов 30 минут Бакулин В.М. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> отказался впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проведения исполнительных действий. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС впустить в дом ответил отказом, т.е. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

Бакулин В.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в конце августа 2015 года к нему приехали судебные приставы и предложили ему быть понятым и проехать с ними на исполнительные действия. Он согласился. Около его дома ему дали подписать пустой бланк, потом они поехали. То, что он не впускал в дом судебного пристава, такого не было. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> они выезжали в многоквартирный дом по <АДРЕС> В протоколе объяснения писал он. Он думал, что это как понятой. Копию документа, в котором расписался, он не получал. Судебных приставов было двое, второй был <ФИО1> на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> В документе расписывался он при нем. Судебного пристава <ФИО2> не было, не было и никакой девушки.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пояснил, что 28 августа 2015 года он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> выезжали к Бакулину В.М.по его месту жительства по исполнительном производству по алиментам. Приехав к дому, калитка была открыта, не успев дойти до двери, Бакулин В.М. вышел и сказал, что в дом не пустит. Бакулин расписался, составили протокол. Протокол Бакулину В.М. был направлен по почте. Протокол оформляли 31 августа 2015 г. На составление протокола они его не приглашали, так как Бакулин В.М. расписался. Он расписался в заполненном протоколе, в нем не стояла только дата. Дата «31 августа 2015 года» была поставлена потом. 31 августа 2015 года протокол был доделан и направлен по почте. В качестве понятого Бакулина В.М. они не приглашали. В протоколе они не поставили число, так как у них бы прошел срок направления в суд.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> пояснил, что 28 августа 2015 года примерно в 16 часов 00 минут - 16 часов 30 минут, он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ФИО1>, который был за рулем, и <ФИО2> работали по штрафам и одно производство было по алиментам. В селе Сергиевск они приехали к Бакулину. Он и <ФИО2> зашли во двор, калитка была не закрыта, на крыльцо вышел Бакулин, руки у него были в мазуте и он с кем-то, кто находился в доме, грубо разговаривал. Они спросили разрешение пройти в дом. Бакулин В.М.их не впустил. Ему было сообщено, что будет составлен протокол, на что он махнул рукой и сказал, пишите. В протоколе расписался. Бакулина В.М. в качестве понятого не приглашали. Баракина и <ФИО1> находились в машине. Разговор, куда в дальнейшем они поедут, в присутствие Бакулина В.М., они вели. В протоколе Бакулин В.М. расписался сам.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> пояснил, что 28 августа 2015 года, в пятницу, они работали по исполнительным действиям совместно с <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5>. Его пригласили в качестве водителя. Они приехали к Бакулину. <ФИО3> и <ФИО2> зашли во двор, слышались голоса. После на Бакулина был составлен протокол. Составлял протокол <ФИО2>. Бакулина в качестве понятого не приглашали. При нем разговаривали о дальнейшей работе по исполнительным производствам.

  В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

   В силу ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

  В соответствии с ч.2 абз. 5 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Бакулина В.М. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.,  его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Бакулина В.М. не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым подвергнуть Бакулина В.М. административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

На основании   ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Бакулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

          Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 931 1 16 90050 05 0000 140 ИНН 6381002735, КПП 638101001, Получатель -УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001 Отделение СамараНаименование платежа: штраф суда (протокол б/н от <ДАТА8>)

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.

          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

          По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                         М.Н.Халилова