Решение по делу № 2-274/2012 от 09.08.2012

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                          8 августа 2012г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием  истца Абрамовой О.М., представителя ответчика МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района Игнатьевой Н.А., уполномоченной доверенностью, третьих лиц Агрба О.А. и Яковлевой Э.А., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой О. М. к Муниципальному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района и третьим лицам Агрба О. А. и Яковлевой Э. А. о взыскании суммы переплатустановил:

Абрамова О.М. обратилась к мировому судье с иском к МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района, в обоснование иска указав, что она проживает в квартире  принадлежащей ей на праве социального найма по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Основанием на вселение в указанную квартиру является ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> В настоящее время  в  квартире прописаны: ей сын-Абрамов Э.А., дочери: Агрба О.А., Яковлева Э.А., а также ее внуки, т.е. дети ее дочерей: Агрба С.С. 2000г.р, Яковлев Р.Н. 2000г.р., Яковлева А.О. 2006г.р, Агрба Е.Ю. 2006г.р., Яковлева М.О. 2008г.р, Агрба С.Ю. 2008г.р Яковлева К.О. 20101 г.р. Агрба И.Ю. 2010 г.р. Фактически в квартире проживает только она и ее сын Абрамов Э.А. , а дочери с их мужьями и детьми проживают в частных домах по другим адресам, но зарегистрированы до настоящего времени в квартире по вышеуказанному адресу. Между Абрамовой О.М. и МП «ПО ЖКХ»Клявлинского района, (далее по тексту «ответчики») существуют договорные отношения по представлению последними жилищно-коммунальных услуг: КНС, водоснабжение, вывоз мусора. В соответствии с наличием таких правоотношений ею ежемесячно в адрес ответчика вносится  оплата, по названным наименованиям, что подтверждает прилагаемыми документами. Приборы учета (счетчики) воды и газа  в квартире не установлены. По наименованию « КНС» за 2012 год она вносила плату в размере 77,88 рублей с человека, за воду 115,04 рубля с человека, за вывоз мусора 36,90 рублей с человека, за газ 111,42 рубля с человека. Несмотря на то, что десять человек прописаны, но фактически проживают по другому адресу, ей начисляется оплата за данные услуги на 12 человек, хотя фактически проживают в квартире только двое. С заявлениями об осуществлении перерасчета она обращалась к ответчику на протяжении почти восьми лет, а именно с того момента, когда уехали ее дочери из квартиры.  В настоящее время она хочет, чтобы ей сделали перерасчет в связи с тем, что в квартире фактически не проживают такое количество потребителей коммунальных услуг, за которых она вынуждена оплачивать. В МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района ей сделали перерасчет только с апреля 2012 года. Порядок перерасчета платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, регулируется правилами предоставления коммунальных услуг. На основании п. 54 Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение. Перерасчет осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет платы осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя. Результаты перерасчета отражаются в платежном документе. Несмотря на нормы закона, перерасчет ей до настоящего времени ответчиком не произведен, ее заявления о перерасчет положительного результата до сих пор не дали. В настоящее время сумма подлежащая перерасчету по услугам ЖКХ с января 2012  по март 2012 года  составляет: во<АДРЕС>451,2 рубля за три месяца (январь, февраль, март за 10 человек по тарифу 115,04 рубля с человека), вывоз мусора 1107 рублей три месяца (январь, февраль, март из расчета на 10 человек по тарифу 36,90 рубля с человека), КНС -2336,4 рубля за три месяца (январь, февраль, март из расчета на  10 человек  по тарифу 77,88 рубля с человека).  Итого: перерасчет услуг ЖКХ на сумму 6894, 6 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

            В судебном заседании Абрамова О.М. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их. Суду пояснила, что дочерям с детьми негде прописаться, поэтому они все прописаны в ее квартире. Однако на протяжении последних лет она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу прописанных лиц, а не фактически проживающих. На ее обращение ответчик произвел перерасчет с апреля 2012г., она просит произвести перерасчет с января 2012г.    

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева Н.А. исковые  требования не признала, представила отзыв, суду пояснила, что в ходе проверки ими было установлено, что третьи лица оплату фактическому месту проживания не производят, в настоящее время имеется задолженность, третьи лица вносят оплату исходя из количества зарегистрированных граждан. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Агрба О.А. суду пояснила, что с 2009г. с членами семьи проживает отдельно по указанному в исковом заявлении адресу, а не по адресу регистрации, оплачивает за коммунальные услуги только за хозяев, в настоящее время у нее имеется задолженность, так как у нее больной ребенок с заболеванием сердца, испытывает финансовые трудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Яковлева Э.А. суду пояснила, что с членами семьи переехали проживать из с. <АДРЕС>, проживает отдельно по указанному в исковом заявлении адресу с 2009г., коммунальными услугами, предоставляемыми по адресу: ст. Клявлино ул. <АДРЕС> не пользуется, оплачивает коммунальные услуги по месту проживания за одного человека - хозяина дома, а живут пятеро.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

   Из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) судья усматривает, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. В силу п.3 "потребителем" признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой пронимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги.  Собственники жилых домов вносят плату также за оказанные услуги, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Исполнитель (которым признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, получать от исполнителя акт о непредоставлении коммунальных услуг, об объемах и качестве коммунальных услуг, быть в соответствии с Правилами или договором полностью или частично освобожденным от платы коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг.     

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в расчеты, подлежащие уплате истцом, ответчиком были указаны тарифы исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Агрба О.А. и Яковлева Э.А. фактически не пользуются коммунальными услугами по адресу: ст. Клявлино ул. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства, а также размер взыскиваемой суммы, подтвержденной документально, представителем ответчика не оспариваются.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200  ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании изложенного судья не принимает во внимание возражения ответчика и считает, что требования истца о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги за 3 месяца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что третьи лица зарегистрированы по адресу: ст. Клявлино ул. <АДРЕС>, однако фактически с членами семьи проживают отдельно, по найму жилья, предоставили суду договоры, что не оспаривается представителем истца. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой в соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Однако в их действиях суд усматривает злоупотребление правом, так как объяснениями сторон, письменными доказательствами установлено, что третьи лица производят оплату коммунальных услуг по месту проживания исходя из количества зарегистрированных лиц, несмотря на то, что они с членами семьи являются потребителями, то есть, используют коммунальные услуги для личных нужд. В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В исковом заявлении содержится также требование о взыскании стоимости услуг адвоката, которые судья считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 94 ГПК Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, и относящая к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы регулирует порядок и условия возмещения таких расходов, - они установлены иными нормами этого Кодекса, в частности его статьей 100. В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов. По настоящему гражданскому делу из квитанции следует, что Абрамова О.М. оплатила юридические услуги адвоката за составление заявления в суд. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Согласно руководящих разъяснений определения Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005г. суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Представитель ответчика не представила доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем дела, продолжительность судебного разбирательства с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что в пользу ответчика следует взыскать 500 руб., так как указанная взыскиваемая истцом сумма не является чрезмерной и отвечает требованиям разумности, соответствует характеру и размеру оказанных услуг по гражданскому делу.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 400 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Иск Абрамовой О. М. к Муниципальному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района о взыскании суммы переплаты удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Абрамовой О. М. с Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района сумму переплаты в размере 6894,6 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 500 руб.

           Взыскать с Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировой судья Э.Г.Шаймарданова